债权人未经同意私配钥匙开走已签订质押合同但未交付的车辆，可能构成违法行为，具体分析如下：

1. 质押合同与车辆交付的法律关系

   • 根据《民法典》及相关法律规定，质押合同的成立并不以车辆实际交付为唯一生效要件，但车辆交付是质权设立的重要标志。在车辆未实际交付的情况下，质权尚未设立，债权人尚未取得对车辆的合法占有权。然而，若合同中明确约定了车辆交付前的相关权利义务，或双方存在其他特别约定，则需根据具体约定来判断。
   • 在本案例中，尽管车辆未交付，但双方已签订质押合同，债权人可能基于合同约定对车辆享有某种形式的权益期待。但这种权益期待并不等同于对车辆的合法占有权。

2. 债权人私配钥匙开走车辆的法律后果

   • 若债权人在未经过债务人（车主）同意的情况下，私自配制钥匙并将车辆开走，这种行为可能构成对债务人财产权的侵犯。在法律上，此类行为可能被视为以非法手段获取他人财物，从而触犯相关法律条款。
   • 具体来说，如果债权人的行为被认定为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，那么可能构成盗窃罪。尽管车辆尚未交付，但债务人作为车辆的所有权人，其财产权仍受法律保护。债权人的行为若侵犯了这一权利，就可能面临法律责任。
   • 另一种可能是债权人的行为构成侵占罪，但这通常涉及对他人财物非法占为己有的行为，且需要满足一定的构成要件。在本案例中，若债权人并无将车辆永久占为己有的意图，而是出于其他目的（如迫使债务人履行债务）而开走车辆，则可能不构成侵占罪。但无论如何，债权人的行为都缺乏合法依据，可能面临法律风险。

3. 特殊情况下的合法性分析

   • 如果质押合同中明确约定了债权人在特定条件下可以采取某些措施（如自行取回车辆）来保障其权益，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么债权人在符合约定条件的情况下采取行动可能是合法的。但这种情况需要严格的合同条款支持，并且债权人必须确保其行为完全符合合同约定。
   • 在本案例中，若合同中并无此类特别约定，或债权人的行为超出了合同约定的范围，则其行为很可能构成违法。

4. 法律建议

   • 对于债权人而言，在车辆未交付且质权尚未设立的情况下，应谨慎行事，避免采取可能构成违法的行为来保障自己的权益。若债务人未能履行合同义务，债权人应通过合法途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。
   • 对于债务人而言，若发现债权人未经同意私自开走车辆，应及时报警并保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

综上所述，债权人未经同意私配钥匙开走已签订质押合同但未交付的车辆，可能构成违法行为。具体是否违法以及违法性质如何，需根据合同条款、双方约定以及具体行为情节等因素综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。