结论是：在没有签订合同的情况下，押车人偷偷开走车辆可能构成违法，具体是否违法及违法性质需根据实际情况判断。
一、从合同关系角度分析
合同成立与否：
- 通常情况下，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若双方虽未签订书面合同，但已就押车放款事宜达成口头协议，并实际履行了部分或全部内容（如出借人交付了款项，押车人交付了车辆），则可视为合同已成立。
- 若双方未就押车放款事宜达成任何形式的协议，则合同未成立。但即便如此，押车人未经允许擅自开走车辆，也可能涉及其他法律问题。
合同内容与违约：
- 若合同已成立，且合同中明确约定了押车期间车辆的使用、保管及归还等事项，押车人未经出借人同意擅自开走车辆，则构成违约。出借人有权要求押车人承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、返还车辆等。
- 若合同未成立或合同中未明确约定相关事项，则押车人的行为虽不构成违约，但可能涉及侵权或其他法律责任。
二、从物权法角度分析
车辆所有权：
- 车辆作为动产，其所有权通常以登记为准。若车辆仍登记在押车人名下，则押车人作为所有权人，理论上享有对车辆的处分权。但这种处分权应受到合理限制，尤其是在押车放款等特定情境下。
- 若车辆已因押车放款事宜而实际处于出借人的控制或保管之下，且双方存在明确的约定或交易习惯表明车辆在此期间不得擅自开走，则押车人未经允许擅自开走车辆，可能构成对出借人占有权的侵害。
占有保护：
- 出借人因押车放款事宜而实际占有车辆，其占有权受法律保护。押车人未经允许擅自开走车辆，可能构成对出借人占有权的侵犯，出借人有权要求押车人停止侵害、返还车辆并赔偿损失。
三、从刑法角度分析（若情节严重）
- 若押车人未经允许擅自开走车辆，且情节严重（如车辆价值较高、造成出借人重大损失等），则可能构成盗窃罪或其他相关犯罪。此时，出借人可向公安机关报案，要求追究押车人的刑事责任。
四、建议与措施
收集证据：
- 出借人应尽快收集与押车放款事宜相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明双方存在事实上的合同关系及押车人的违约或侵权行为。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，出借人可尝试与押车人协商解决纠纷，要求其返还车辆并赔偿损失。
法律途径：
- 若协商无果，出借人可向法院提起诉讼或向公安机关报案，要求追究押车人的法律责任。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你提供的具体情况，给出更详细的法律建议。