抵押车没写合同车主开走了犯法吗-石鹏律师

抵押车没写合同车主开走了犯法吗-石鹏律师｜法行宝

2025-07-09 经济纠纷

抵押车没写合同车主开走了是否犯法，需根据具体情况判断。

若未经抵押权人同意私自开走，可能犯法：
- 车辆抵押后，虽车主仍拥有所有权，但在债务未清偿前，抵押权人对车辆享有合法的占有权。
- 车主未经抵押权人同意私自开走抵押车，可能构成对抵押权人权益的侵害，情节严重的，可能涉嫌盗窃罪或侵占罪。
若按约定或协商一致开走，通常不犯法：
- 若车主与抵押权人有相关约定，允许车主在特定条件下开走车辆，或者双方协商一致后车主开走车辆，那么这种行为通常不违法。

例如，张三将自己的车抵押给李四借款，如果未告知李四就把车开走，这就可能侵害了李四的合法占有权，有可能构成犯法。但如果张三和李四有约定，张三可以在某些时候使用车辆，并且张三是按照这个约定来开走车的，那么就是合法的。

综上所述，抵押车车主未经合法程序或未按约定把车开走，可能面临法律风险；而按约定或经协商一致开走车，则一般不违法。如你在此过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我专注于建设工程、债权债务、法律顾问领域，能为你提供专业的法律帮助。

抵押车被原车主开走是否犯法，需根据具体情况判断，若未经抵押权人同意且损害了抵押权人的合法权益，则可能构成违约或犯罪。以下是对此问题的详细分析：可能构成犯罪的情况债务已到期且未清偿：若抵押车在债务到期后仍未清偿，且抵押权人基于抵押合同已获得车辆的所有权（或依据法律规定享有优先受偿权），原车主擅自开走抵押车的行为可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。例如，若原车主在债务到期后，未经抵押权人同意，私自将抵押车辆开走并用于个人用途，且拒不归还，这种行为就可能构成盗窃罪。非法占有目的：即使债务尚未到期，如果原车主以非法占有为目的，擅自开走抵押车并拒不归还，也可能构成侵占罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。例如，原车主在抵押车辆后，因个人财务状况恶化，意图通过开走抵押车辆来逃避债务，这种行为就可能构成侵占罪。可能构成违约的情况债务未到期：在债务尚未到期的情况下，原车主擅自开走抵押车虽然不一定构成犯罪，但违反了抵押合同的约定，依法应承担违约责任等民事法律责任。这种行为损害了抵押权人的合法权益，包括其对车辆的占有权和使用权。例如，原车主在抵押车辆后，未经抵押权人同意，私自将车辆开走用于个人出行，这种行为就可能构成违约。私下抵押或处置：如果抵押车是通过私下方式抵押或卖掉，未履行正常的拍卖或过户手续，原车主开回车辆可能属于债权债务纠纷问题。虽然不一定直接构成违法，但原车主仍需承担因违反合同而产生的民事责任，如赔偿抵押权人因此遭受的损失。例如，原车主在未经抵押权人同意的情况下，私自将抵押车辆卖给第三方，并随后又从第三方处开回车辆，这种行为就可能引发债权债务纠纷。特殊情况下的考量抵押合同争议：如果原车主与抵押权人之间就车辆抵押存在争议，如对抵押合同的效力、抵押范围等有分歧，原车主开走车辆的情况会相对复杂。此时，需要结合具体证据和法律事实来准确判断其行为的性质。例如，若原车主认为抵押合同存在欺诈或胁迫等情形，要求撤销合同并开走车辆，而抵押权人则认为合同有效并要求原车主履行合同义务，这种情况下就需要通过法律途径来解决争议。法律程序与救济：无论何种情况，当抵押车被原车主擅自开走后，抵押权人都应及时采取法律手段维护自己的合法权益。这可能包括但不限于向公安机关报案、提起民事诉讼要求返还车辆和赔偿损失等。例如，抵押权人可以向公安机关报案，要求追究原车主的刑事责任；同时，也可以向法院提起民事诉讼，要求原车主返还车辆并赔偿因车辆被开走而造成的损失。总结与建议：抵押车被原车主开走是否犯法取决于具体的情况和法律规定。在遇到此类问题时，建议抵押权人及时收集相关证据，如抵押合同、车辆登记证书、债务凭证等，并咨询专业律师以获得准确的法律意见和建议。同时，作为抵押权人也应加强对抵押物的监管和管理措施，确保自身权益不受侵害。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论：抵押车没签抵押合同被车主偷偷开回去，之后抵押人又偷偷开回去的行为是否犯法，需分情况讨论。一般来说，若车辆已被车主合法占有或车主开回车辆的行为不构成非法占有，则抵押人偷偷开回可能不构成犯罪；但若车辆已被抵押人合法占有，车主偷偷开回后抵押人再偷偷开回，且抵押人具有非法占有目的，则可能构成盗窃罪或其他犯罪。一、车辆未签订抵押合同且未被合法占有的情况车辆所有权未转移：如果车辆抵押并未经过合法程序（如未签订书面抵押合同、未办理抵押登记等），且车辆的所有权仍属于车主，那么车主开回自己的车辆，虽然可能涉及民事纠纷（如要求确认抵押无效、返还车辆等），但一般不构成犯罪。在此情况下，抵押人偷偷开回车辆，若车辆本就未被其合法占有，且其开回行为未伴随其他违法行为（如暴力、威胁等），则通常也不构成犯罪。但抵押人可能面临车主的民事索赔，要求返还车辆或赔偿损失。车主开回车辆不构成非法占有：即便车辆抵押合同存在瑕疵或未办理相关手续，但如果车主开回车辆是出于临时使用（如接送突发疾病的家人就医）并打算之后归还，且没有逃避履行抵押债务的意图，那么车主的开回行为通常不会被认定为犯罪。在此情况下，抵押人偷偷开回车辆，若其开回行为缺乏合法依据（如未经车主同意、未通过合法途径取回等），且伴随非法占有目的（如意图将车辆据为己有或转卖获利），则可能构成盗窃罪或其他犯罪。但需注意，若抵押人能证明其开回行为是基于对车辆所有权的合理主张或误解，且未伴随非法占有目的，则可能不构成犯罪。二、车辆已被抵押人合法占有的情况构成盗窃罪：若车辆已通过合法途径（如签订书面抵押合同、办理抵押登记等）抵押给抵押人，并由抵押人实际控制和管理，此时车主以秘密窃取的方式将车开回，且具有非法占有目的（如逃避债务、转卖获利等），则车主的行为构成盗窃罪。在此情况下，若抵押人发现车辆被车主偷偷开回后，又偷偷将车辆开回，且抵押人具有非法占有目的（如意图将车辆据为己有或作为对抗车主的手段），则抵押人的行为同样可能构成盗窃罪。因为此时车辆已被抵押人合法占有，车主的开回行为已使抵押人失去了对车辆的合法控制，抵押人再偷偷开回车辆即属于以非法手段夺回已被他人合法占有的财物。其他可能的犯罪：除了盗窃罪外，如果抵押人的开回行为伴随其他违法行为（如使用暴力、威胁手段强行开回车辆），则可能构成抢劫罪或其他犯罪。另外，如果抵押人与车主之间存在其他纠纷（如债权债务纠纷），且抵押人的开回行为是为了解决这些纠纷而采取的极端手段，那么抵押人的行为还可能涉及其他法律责任（如民事侵权责任、行政处罚等）。三、合法取回抵押车辆的方式如果抵押人希望取回抵押的车辆，应当与车主进行协商，并按照合同约定或法律规定的方式取回。例如，可以通过偿还债务、提供担保或与车主达成协议等方式来合法取回车辆。任何未经合法途径的取回行为都可能面临法律风险。建议：在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论：没有经过车主同意把车抵押给了别人，车主把车开走是否违法，需根据具体情况判断。一般来说，若抵押权人未合法取得车辆占有权，车主开走车辆不违法；但若抵押权人已合法占有车辆，车主强行开走则可能违法。详细分析：抵押权人未合法取得车辆占有权的情况：如果抵押行为本身未经车主同意，即抵押人（非车主）擅自将车辆抵押给他人，这种抵押行为在民事上是无效的，因为车主作为车辆的所有权人，其处分权未得到尊重。在此情况下，抵押权人并未合法取得车辆的占有权。车主作为车辆的所有权人，有权要求返还车辆。如果车主在不知情或未同意的情况下发现车辆被抵押，并随后开走车辆，这一行为通常不构成违法，因为车主是在行使自己的财产权。抵押权人已合法取得车辆占有权的情况：如果抵押权人通过合法途径（如与车主签订抵押合同并办理相关手续）取得了车辆的占有权，那么车主在未经抵押权人同意的情况下强行开走车辆，就可能构成违法。在这种情况下，车主的行为可能侵犯了抵押权人的占有权，抵押权人有权要求车主返还车辆，并可能根据具体情况追究车主的法律责任，如要求赔偿损失等。特殊情形：如果抵押权人在取得车辆占有权的过程中存在违法行为（如欺诈、胁迫等），或者抵押合同本身存在无效情形（如违反法律强制性规定、恶意串通损害他人利益等），那么车主开走车辆的行为可能不构成违法，甚至可能构成对抵押权人违法行为的反抗。但这种情况需要具体证据支持，并需通过法律程序进行认定。法律建议：对于车主而言，如果发现自己的车辆被未经同意地抵押给他人，应首先通过法律途径确认抵押行为的无效性，并要求抵押权人返还车辆。在必要时，可以报警处理，以维护自己的合法权益。对于抵押权人而言，如果已合法取得车辆占有权，应妥善保管车辆，并在债务到期后依法行使抵押权。如果车主强行开走车辆，应及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。可能后果：如果车主在未经抵押权人同意的情况下强行开走车辆，且抵押权人已合法取得车辆占有权，车主可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成盗窃罪等）。如果抵押权人在取得车辆占有权的过程中存在违法行为，或者抵押合同本身存在无效情形，抵押权人可能面临法律责任的追究，包括返还车辆、赔偿损失等。总之，在处理此类纠纷时，应严格遵守法律法规，通过法律途径解决争议，以维护各方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：未经车主同意将抵押车卖了，这种行为是违法的，可能构成侵占罪、诈骗罪（包括贷款诈骗罪）、盗窃罪等刑事犯罪，并可能承担民事违约责任。具体定性需由司法机关依据证据和法律规定综合判定。详细分析：刑事犯罪角度：侵占罪：如果行为人对车辆有合法占有权但无处分权（例如，车辆所有人将车交给行为人保管、使用），而行为人违背车主意愿，擅自将车出售给他人以获取利益，并且拒不退还车辆或相应款项，那么这种行为可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。诈骗罪（包括贷款诈骗罪）：如果行为人对车辆既无合法占有权也无处分权，通过盗窃、抢夺等非法手段获取车辆后，再将车辆出售给不知情的第三方以骗取钱财，那么这种行为一般构成诈骗罪。特别是当行为人私自将车辆出售以骗取银行或其他金融机构的贷款时，如果数额较大，则可能构成贷款诈骗罪。盗窃罪：如果行为人是采用秘密窃取手段获取车辆进而出售，且出售车辆的价值达到一定数额（具体数额标准因地区而异，但通常较高，如1000元以上可能构成盗窃罪的起点，但实际定罪量刑会考虑更多因素），那么这种行为可能构成盗窃罪。民事法律角度：未经车主同意将其车辆出售，属于无权处分行为。如果双方之间没有签订有效的买卖协议，或者行为人没有获得车主的授权或追认，那么该行为可能被视为违约或侵权，出售人需要承担相应的违约责任或侵权责任。车主有权要求返还车辆或赔偿损失，并可能追究出售人的法律责任。特殊情况：如果出售的车辆属于夫妻共同财产，而一方未经另一方同意私自出售，这也将引发法律问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。因此，未经配偶同意私自出售共同财产的行为，可能侵犯了配偶的财产权益，配偶有权对此提起诉讼，要求确认出售行为无效或要求赔偿损失。法律建议：对于出售人而言，务必确保在出售车辆前已经获得了车主的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。否则，将可能面临严重的法律后果。对于车主而言，应加强对自己财产的保护意识，及时发现并制止此类侵权行为。如果发现自己的车辆被未经同意出售，应立即报警并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。后续行动：如果您或他人遇到了类似的情况，建议立即收集相关证据（如车辆购买合同、行驶证、车主身份证明、出售协议等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语冲突，以免加剧矛盾或引发新的法律问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于抵押车车主把车开走是否合法的问题，需根据具体情况进行细致分析，以下是我的详细解答：未经抵押权人同意擅自开走违约层面：车主与抵押权人之间签订的抵押合同中，通常会明确约定车辆在抵押期间的占有、使用等相关事宜。若车主未经抵押权人同意私自将抵押车开走，即违反了合同约定，需承担违约责任，如支付违约金并赔偿因此给抵押权人造成的损失。违法层面：在抵押期间，虽然车辆所有权仍归车主，但其处分权受到限制，抵押权人对车辆享有合法的占有权和优先受偿权。车主私自开走抵押车的行为可能构成盗窃或侵占，特别是当车辆价值较高且车主具有非法占有的故意时，可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪或侵占罪的规定。已办理抵押登记的情况若抵押已经办理了登记手续，车辆的物权在法律上已发生变动，车主此时开走车辆属于违法行为。因为抵押登记具有公示效力，第三人可以据此知晓车辆已设定抵押，车主对车辆的处分权已受到严格限制。未办理抵押登记但存在约定的情况即便未办理抵押登记，若双方之间有明确的约定，并且车主的行为违反了这些约定，那么车主开走车辆仍然是不合适的。在此情况下，抵押权人可以通过法律手段维护自己的权益，如要求车主返还车辆、赔偿损失等。合法开走的情况抵押权人同意：若抵押权人明确表示同意车主将车开走（最好以书面形式记录），则车主的行为是合法的。这种情况下，车主无需承担违约责任或法律责任。实现抵押权的约定条件满足：抵押合同中可能约定了特定情形下车主有权开走车辆的条件，如车主按时足额偿还债务后，抵押权消灭，车主有权取回车辆。若这些条件已经满足，车主开走车辆也是合法的。总结与建议：对于抵押权人：在签订抵押合同时，应明确约定车辆在抵押期间的占有、使用等事宜，并办理抵押登记手续以保障自己的合法权益。若车主擅自开走抵押车，应及时采取法律手段维护自己的权益。对于车主：应遵守合同约定和法律规定，不得擅自处置抵押车辆。若需开走车辆，应事先征得抵押权人的同意或确保已满足实现抵押权的约定条件。额外提醒：在处理抵押车相关纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商、调解等和平方式解决争议。若协商不成，可寻求法律途径解决。若涉及刑事犯罪（如盗窃、侵占等），应及时向公安机关报案并配合调查处理。希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

抵押车车主没签字是否违法，需分情况讨论：若抵押合同已成立且车主未签字但实际参与或知情：在某些情况下，即使抵押合同上车主未直接签字，但如果车主通过其他方式（如口头同意、行为表示等）表明了其抵押车辆的意愿，并且这一意愿被抵押权人所接受，那么该抵押行为可能并不违法。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据来证明车主的实际参与或知情。法律建议：为避免纠纷，建议抵押权人在签订抵押合同时，务必要求车主本人签字确认，以确保抵押合同的合法性和有效性。若抵押合同未成立或车主未签字且不知情：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立通常需要抵押人与抵押权人签订书面抵押合同。如果车主未在抵押合同上签字，且对抵押行为并不知情，那么该抵押行为可能因缺乏车主的有效同意而无效。法律后果：在此情况下，抵押权人可能无法依据该抵押合同对抵押车辆行使抵押权，甚至可能面临因非法抵押而承担的法律责任。法律建议：抵押权人在进行抵押活动时，应严格遵守法律法规，确保抵押合同的合法性和有效性。如果车主未签字且不知情，抵押权人应及时与车主沟通，取得其书面同意后再进行抵押。特殊情形下的考虑：存在一些特殊情形，如车主因特殊原因无法亲自签字（如疾病、出国等），但已通过合法方式（如公证委托、授权书等）委托他人代为签字。在这种情况下，如果委托手续合法有效，那么抵押行为可能仍然有效。法律建议：在处理此类特殊情形时，抵押权人应仔细审查委托手续的真实性和合法性，以确保抵押行为的合法性和有效性。总结与建议：抵押车车主没签字是否违法，取决于具体情况和法律规定。为避免纠纷和法律风险，建议抵押权人在进行抵押活动时，务必要求车主本人签字确认，并确保抵押合同的合法性和有效性。如果您在处理抵押车相关事务时遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。

未经车主同意把车抵押是犯法的，可能构成多种刑事犯罪，并需承担民事责任。以下是对此问题的详细分析：一、可能构成的刑事犯罪侵占罪如果行为人对车辆有合法占有权但无处分权（例如，车辆所有人将车交给行为人保管、使用），而行为人违背车主意愿，擅自将车抵押给他人以获取利益，并且拒不退还车辆或相应款项，那么这种行为可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。诈骗罪（包括贷款诈骗罪）如果行为人对车辆既无合法占有权也无处分权，通过盗窃、抢夺等非法手段获取车辆后，再将车辆抵押给不知情的第三方以骗取钱财，那么这种行为一般构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。特别是当行为人私自将车辆抵押以骗取银行或其他金融机构的贷款时，如果数额较大，还可能构成贷款诈骗罪，这是诈骗罪的一种特殊形式。盗窃罪如果行为人是采用秘密窃取手段获取车辆进而抵押，且抵押车辆的价值达到一定数额（具体标准因地区而异，但通常较高，如部分地区可能设定为1000元以上，实际需结合当地标准判断），那么这种行为可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。二、需承担的民事责任未经车主同意将其车辆抵押，属于无权处分行为。如果双方之间没有签订有效的抵押协议，该行为可能被视为违约，抵押人需要承担相应的违约责任。车主有权要求返还车辆，并可能追究抵押人的法律责任，包括要求赔偿因抵押行为导致的损失（如车辆损坏的维修费用、因车辆被抵押而产生的其他直接经济损失等）。三、特殊情况下的法律问题如果抵押的车辆属于夫妻共同财产，而一方未经另一方同意私自抵押，这也将引发法律问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。因此，未经配偶同意私自抵押共同财产的行为，可能侵犯了配偶的财产权益，配偶有权对此提起诉讼，要求确认抵押行为无效并返还车辆。四、综合建议对于行为人：务必确保在进行任何涉及车辆抵押的行为之前，已经获得了车主的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。否则，将可能面临严重的法律后果，包括刑事处罚和民事赔偿。对于车主：应加强对自己财产的保护意识，及时发现并制止此类侵权行为。如果发现自己的车辆被未经同意抵押，应立即向公安机关报案，并通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：抵押车在未经抵押权人同意的情况下被开走，这一行为是否违法需视具体情况而定，但通常情况下，这种行为可能构成违法，甚至可能涉及犯罪。分析：抵押权的法律性质：抵押权是一种担保物权，当债务人或第三人不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保时，债权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就该财产优先受偿。在抵押关系中，抵押物（如车辆）虽然仍由抵押人占有和使用，但其所有权或处分权在某种程度上受到限制，特别是未经抵押权人同意，抵押人不得擅自处分抵押物。未经同意开走抵押车的行为性质：如果抵押车被抵押人或其他人未经抵押权人同意擅自开走，这可能构成对抵押权人权益的侵害。因为抵押权人基于抵押合同享有对抵押物的优先受偿权，擅自开走抵押车可能妨碍抵押权人实现其权利。在某些情况下，这种行为还可能构成盗窃或侵占等犯罪。例如，如果抵押车被非抵押人（如第三人）未经允许开走，且该行为具有非法占有目的，那么可能构成盗窃罪；如果抵押人将抵押车非法处分（如出售、赠与）并实际交付，且买受人或受赠人明知或应知该车为抵押物，那么抵押人的行为可能构成侵占罪（在特定情境下，需结合具体案情判断）。但直接“开走”行为，若未伴随处分意图，更侧重于对抵押权人权益的侵害，可能不直接构成侵占罪，但可能因违反抵押合同或相关法律规定而承担民事责任，甚至在情节严重时构成其他犯罪（如破坏生产经营等，需具体情境判断）。不过，在大多数直接“开走”的情境下，我们更侧重于考虑其对抵押权实现的影响及可能构成的民事侵权或特定犯罪（如盗窃，若符合盗窃构成要件）。法律后果：民事责任：抵押人或擅自开走车辆的人可能需要承担赔偿损失、返还车辆等民事责任。刑事责任：如果行为构成犯罪（如盗窃罪），则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。建议：对于抵押权人：如果发现抵押车被未经同意开走，应立即与抵押人联系，要求返还车辆或采取其他补救措施。如果无法协商解决，可以向法院提起诉讼，要求确认抵押权、返还车辆或赔偿损失。对于抵押人或擅自开走车辆的人：应认识到这种行为的法律后果，尽快与抵押权人协商解决，避免承担更严重的法律责任。如果车辆已被开走且无法返还，应主动与抵押权人沟通，寻求和解或赔偿方案。特殊情况说明：如果抵押合同中有特别约定，如允许抵押人在特定条件下使用或处置抵押物，那么应按照合同约定执行。但即便如此，擅自开走车辆仍需确保不损害抵押权人的合法权益。在某些情况下，如抵押人因紧急情况（如医疗急救）需要使用抵押车，且事后能够及时补办相关手续并获得抵押权人谅解的，可能不构成违法或犯罪。但这种情况较为特殊，需结合具体案情判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：将车子抵押给个人后，未经过抵押权人同意擅自将车子开走，这一行为可能构成违法，具体是否违法以及违法性质需根据实际情况判断。分析说明：抵押权的法律性质：抵押权是一种担保物权，当债务人或第三人将其财产抵押给债权人时，债权人在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，有权就该财产优先受偿。在抵押期间，抵押物（如车子）的所有权虽然仍属于抵押人，但抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，且抵押人未经抵押权人同意，不得擅自处分抵押物。擅自开走抵押车的行为性质：如果抵押合同中明确约定了抵押人在抵押期间不得擅自使用或处分抵押物，或者抵押权人已经通过合法方式（如安装GPS定位、保管车辆钥匙等）对抵押物进行了实际控制，那么抵押人未经抵押权人同意擅自开走车子，就可能构成对抵押权人权益的侵害，违反了抵押合同的约定以及物权法的相关规定。这种情况下，抵押权人有权要求抵押人返还抵押物，并可能要求抵押人承担违约责任或赔偿损失。如果抵押人的行为构成犯罪（如盗窃罪），还可能面临刑事处罚。特殊情况下的法律后果：如果抵押合同中没有明确约定抵押人在抵押期间不得使用或处分抵押物，或者抵押权人没有对抵押物进行实际控制，那么抵押人擅自开走车子的行为可能不直接构成违法。但是，如果这一行为导致了抵押权人无法实现其优先受偿的权利，抵押权人仍然有权通过法律途径追究抵押人的责任。另外，如果抵押人开走车子的目的是为了逃避债务或进行其他非法活动，那么这一行为可能构成更严重的违法行为，甚至犯罪。法律建议：作为抵押人，应当严格遵守抵押合同的约定，未经抵押权人同意不得擅自使用或处分抵押物。如果确实需要使用或处分抵押物，应当与抵押权人协商并取得其同意。作为抵押权人，应当在抵押合同中明确约定抵押物的使用和处分限制，并采取必要的措施对抵押物进行实际控制。如果发现抵押人擅自使用或处分抵押物，应当及时采取法律措施维护自己的权益。后续行动指导：如果您是抵押人且已经擅自开走了抵押车，建议您立即与抵押权人联系并说明情况，协商解决方案以避免法律纠纷。如果您是抵押权人且发现抵押人擅自开走了抵押车，建议您及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径追究抵押人的责任并维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同上写明该车为抵押车并不直接构成违法。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、合同内容的合法性合同自由原则：在合同法中，合同双方有权自由约定合同内容，只要该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。因此，合同中写明车辆为抵押车，并不直接违反合同法的规定。抵押车的合法性：抵押车是指车辆所有权人将车辆作为抵押物，向债权人提供担保的一种法律行为。只要抵押行为符合《民法典》中关于抵押的规定，如抵押物合法、抵押合同有效、抵押登记手续完备等，那么抵押车就是合法的。二、可能存在的法律风险抵押权实现问题：虽然合同中写明车辆为抵押车并不违法，但如果抵押权人在实现抵押权时遇到障碍，如抵押物被非法处置、抵押物价值不足以清偿债务等，就可能引发法律纠纷。因此，在签订合同时，双方应明确抵押权的实现方式和条件，以降低法律风险。合同条款的明确性：合同中应明确抵押车的具体信息，如车辆型号、车牌号、车架号等，以及抵押的范围、期限、利率等关键条款。如果合同条款不明确或存在歧义，就可能引发合同纠纷。第三方权益保护：如果抵押车涉及第三方权益，如车辆已出租给第三人使用、车辆上存在其他抵押权等，那么在签订合同时，应充分考虑并保护第三方的合法权益，避免引发不必要的法律纠纷。三、法律建议审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、明确、无歧义。特别是关于抵押车的描述和抵押权的实现方式等关键条款，应详细约定并明确双方的权利和义务。办理抵押登记：根据《民法典》的规定，以车辆等交通工具抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，在签订抵押合同后，双方应及时到相关部门办理抵押登记手续，以确保抵押权的合法性和有效性。咨询专业律师：如果双方对抵押车的法律问题存在疑虑或争议，可以咨询专业律师进行法律分析和风险评估。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方降低法律风险并维护自身合法权益。如有任何关于债务债权（抵押担保）或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。