针对您提出的问题“与街道签订的协议几年后说第三方未认定原签的协议有效吗”，首先我们需要明确几个关键点：协议的有效性、第三方的认定以及时间因素。接下来，我将从这几个方面进行详细分析。

1. 协议的有效性：

   • 协议的有效性主要取决于协议内容是否合法、双方是否具备签订协议的主体资格、以及协议是否双方真实意思的表示。
   • 如果协议本身存在违法内容，或者签订协议的双方中有一方不具备相应的主体资格（如无权代理、无权处分等），或者协议并非双方真实意思的表示（如存在欺诈、胁迫等情形），那么该协议可能被认定为无效。

2. 第三方的认定：

   • 第三方未认定原签的协议有效，这通常指的是协议之外的第三方对协议效力的评价或判断。
   • 第三方的认定并不必然决定协议的有效性。协议的有效性主要由法律来判定，而非由第三方来认定。
   • 如果第三方是协议的相关方或利益方，其认定可能受到自身利益的影响，因此不能作为判断协议有效性的唯一依据。

3. 时间因素：

   • 您提到“几年后”，这暗示了时间因素在协议效力问题上的可能影响。
   • 一般来说，协议的有效性并不因时间的流逝而自动失效，除非协议本身规定了有效期或终止条件，或者法律另有规定。
   • 然而，如果协议涉及的内容或履行的条件在几年后发生了重大变化，且这些变化影响了协议的履行或效力，那么协议的有效性可能需要重新评估。

综上所述，与街道签订的协议几年后第三方未认定原签的协议有效，并不能直接决定协议的有效性。协议的有效性应由法律来判定，主要依据协议内容是否合法、双方是否具备签订协议的主体资格以及协议是否双方真实意思的表示。如果协议本身没有问题，且没有法律规定其失效的情况，那么该协议在几年后仍然有效。如果您对协议的具体内容或效力有疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。