针对您提出的“搭伙干挖掘机分家对方有证人口头协议原价给对方”这一问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 口头协议的法律效力：

   • 在法律上，口头协议也是具有法律效力的，但相较于书面协议，其证明难度较大。特别是在涉及财产分割、债务承担等重要事项时，口头协议容易引发争议。
   • 在您的情况下，虽然双方有证人口头协议原价转让挖掘机，但为了确保协议的明确性和可执行性，最好还是将协议内容以书面形式固定下来，并由双方签字确认。

2. 证人证言的作用：

   • 证人证言在法律上具有一定的证明力，但证人证言的可靠性受多种因素影响，如证人与当事人的关系、证人的记忆能力、证言的一致性等。
   • 在您的情况下，如果证人能够客观、真实地陈述双方口头协议的内容，那么证人证言将对证明协议的存在和内容起到重要作用。但为了确保证人证言的可靠性，建议证人出庭作证，并接受双方当事人的质询。

3. 原价转让的合理性：

   • 原价转让挖掘机是否合理，取决于双方当时的约定、挖掘机的实际价值、使用状况以及市场行情等多种因素。
   • 如果双方在搭伙时明确约定了原价转让的条件，或者挖掘机在分家时仍然保持原价状态，那么原价转让是合理的。但如果挖掘机在使用过程中出现了价值贬损，或者市场行情发生了变化，那么原价转让可能就不再合理。

4. 法律建议：

   • 为了确保您的权益得到保障，我建议您尽快与对方协商，将口头协议转化为书面协议，并明确约定挖掘机的转让价格、支付方式、交付时间等关键条款。
   • 如果对方不同意将口头协议转化为书面协议，或者双方在转让价格上存在争议，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议您收集好相关证据，如证人证言、挖掘机的购买凭证、使用记录等，以支持您的诉求。

5. 可能的法律后果：

   • 如果双方无法就挖掘机的转让达成一致，且无法通过协商解决纠纷，那么可能会引发诉讼。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对挖掘机的转让价格、支付方式等关键条款进行裁决。
   • 如果法院最终裁决您需要按照原价转让挖掘机，但您认为该裁决不合理，您可以在法定期限内提起上诉，寻求更高一级法院的审理和裁决。

综上所述，针对您提出的问题，我建议您尽快与对方协商，将口头协议转化为书面协议，并明确约定相关条款。如果无法协商解决纠纷，您可以考虑通过法律途径解决。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。