结论：仲裁加班记录并不必须完全依赖于打卡记录，但打卡记录是证明加班事实的重要证据之一。若没有打卡记录，劳动者仍可通过其他证据来证明加班情况。

详细分析：

1. 打卡记录的证据效力：

   • 打卡记录作为电子数据类证据，在劳动仲裁中具有重要的证明价值。它能够直接反映劳动者的工作时间、出勤情况，对于判断加班工资争议等核心诉求具有直接关联性。
   • 然而，打卡记录的有效性取决于其合法性、真实性和关联性。合法性要求记录来源正当，真实性要求记录未经篡改或伪造，关联性则要求记录与劳动仲裁的争议事项紧密相关。

2. 无打卡记录时的替代证据：

   • 若劳动者没有打卡记录，仍可通过其他证据来证明加班事实。例如，劳动合同中可能规定了加班的条款或加班费的计算方式；工资条可能显示了加班费的支付情况；加班申请单或审批流程记录可以证明劳动者提出了加班申请并得到了批准；同事证言也可以作为辅助证据，证明劳动者确实存在加班行为。
   • 劳动者应尽可能收集并保留这些替代证据，以形成完整的证据链，支持自己的仲裁请求。

3. 证据的综合考量：

   • 劳动仲裁庭在裁决时会综合考虑所有相关证据，包括但不限于打卡记录。因此，即使劳动者没有打卡记录，只要其他证据充分、详实，且能够相互印证，仍有可能获得仲裁庭的支持。
   • 劳动者在使用证据时，应注意证据的全面性和相互印证性。避免仅依赖单一证据，而应尽可能提供多种类型的证据，以增加胜诉的可能性。

法律建议：

• 对于劳动者而言，建议在日常工作中注意保留与加班相关的证据，如加班申请单、审批流程记录、同事证言等。同时，也可以定期备份打卡记录（如果单位有打卡系统的话），以备不时之需。
• 若劳动者在劳动仲裁中遇到证据不足的问题，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，为劳动者提供针对性的法律建议和证据收集策略，帮助劳动者更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若劳动者无法提供充分的证据证明加班事实，仲裁庭可能无法支持其加班工资的请求。因此，劳动者应重视证据的收集和保留工作，以避免因证据不足而遭受损失。

如有任何劳动工伤领域的法律问题，可以直接向我咨询。