结论：对方在证据不足的情况下，非说你蹭了他的车并要求你给钱，这种行为可能构成诬告陷害（若存在故意捏造事实诬告的情形）或敲诈勒索（若存在以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法强行索要财物的情形），也可能仅是一般的民事纠纷中的不当主张，具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诬告陷害
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成诬告陷害罪。虽然此条款主要针对的是意图使他人受刑事追究的情形，但诬告陷害的核心在于故意捏造事实并诬告他人。
分析：
- 如果对方故意捏造你蹭了他的车这一事实，并试图通过报警或其他方式使你受到不公正的处罚或名誉损害，且情节严重（如多次诬告、造成严重后果等），则可能构成诬告陷害。
- 但需注意，单纯的民事纠纷中的虚假陈述，并不直接构成诬告陷害罪，除非该虚假陈述被用于意图使他人受刑事追究。
二、可能构成敲诈勒索
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成敲诈勒索罪。
分析：
- 如果对方在证据不足的情况下，以你蹭了他的车为由，使用威胁或要挟的方法（如声称要报警、曝光你的行为等），强行要求你支付赔偿金，且该赔偿金明显超出合理范围，则可能构成敲诈勒索。
- 敲诈勒索的关键在于以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法强行索要财物。
三、可能仅是一般的民事纠纷中的不当主张
法律背景：
- 在民事纠纷中，当事人有权主张自己的权益，但主张必须基于事实和法律。如果主张缺乏事实依据或法律依据，则可能构成不当主张。
分析：
- 如果对方只是错误地认为你蹭了他的车，并试图通过协商或诉讼等方式要求你支付赔偿金，但并未使用威胁或要挟的方法，且该赔偿金在合理范围内，则可能仅是一般的民事纠纷中的不当主张。
- 在这种情况下，你可以通过提供证据（如行车记录仪视频、现场照片等）来证明自己的清白，并拒绝支付不合理的赔偿金。
建议：
收集证据：
- 尽可能收集能够证明你未蹭对方车辆的证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等。
与对方协商：
- 在证据充分的情况下，可以与对方进行协商，说明情况并拒绝支付不合理的赔偿金。
报警或诉讼：
- 如果对方坚持无理要求，并使用威胁或要挟的方法，你可以考虑报警或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。