若担保人明知道主合同涉嫌诈骗仍提供担保，其责任需根据具体情况进行详细分析，但通常情况下，担保人仍需承担相应的法律责任。以下从不同角度进行详细阐述：
一、担保人的主观故意与责任承担
明知主合同诈骗仍提供担保：
- 如果担保人明知主合同存在诈骗行为，却仍然选择提供担保，这表明担保人具有主观上的故意。在这种情况下，担保人不能以主合同存在诈骗为由主张免除担保责任。因为担保人的故意行为表明其愿意承担因主合同诈骗可能带来的风险。
担保人的过错程度：
- 担保人的过错程度也是影响其责任承担的重要因素。如果担保人不仅明知主合同诈骗，还积极参与或协助诈骗行为，那么其过错程度较重，可能需要承担更重的法律责任。相反，如果担保人虽然明知主合同诈骗，但并未积极参与或协助，其过错程度相对较轻，但仍需承担一定的担保责任。
二、担保合同的效力与责任承担
担保合同的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，在主合同涉嫌诈骗的情况下，担保合同的效力并不因此自动无效。如果担保人明知主合同诈骗仍提供担保，且担保合同本身不存在其他无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），则担保合同仍然有效。
担保责任的范围：
- 在担保合同有效的情况下，担保人需按照担保合同的约定承担担保责任。这通常包括但不限于对主债务人的债务承担连带清偿责任、在抵押物价值范围内承担清偿责任等。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果担保人明知主合同诈骗仍提供担保，且最终被认定需承担担保责任，那么担保人将面临法律上的不利后果。这可能包括但不限于被强制执行财产、被列入失信被执行人名单、影响个人信用记录等。
风险提示：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解主合同的情况，包括主债务人的信用状况、主合同的合法性等。如果发现主合同存在诈骗嫌疑或其他违法情形，应谨慎考虑是否提供担保。一旦提供担保，将可能面临法律上的风险和责任。
四、特殊情况下的责任免除
- 担保人无过错且不知情：
- 如果担保人既无过错又不知情主合同存在诈骗行为，且能够证明自己已尽到合理的审查义务（如对主债务人的身份、信用状况等进行了必要的核实），那么在某些情况下，担保人可能主张免除担保责任。但这种情况下的免责条件较为严格，需要担保人提供充分的证据证明自己的无过错和不知情。
综上所述，明知道主合同涉嫌诈骗仍提供担保的担保人，在通常情况下仍需承担相应的法律责任。担保人在提供担保前应充分了解主合同的情况，谨慎评估风险，并在必要时寻求专业法律意见以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。