人身赔偿协议撤销之诉与人身保险合同纠纷一般不可以一案审理，但在特定关联情形下存在合并审理的可能性。以下从不同角度进行分析：

从程序法角度

1. 诉讼标的独立性
   • 人身赔偿协议撤销之诉的诉讼标的是对已达成的人身赔偿协议效力的否定，核心在于审查该协议是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销的法定情形。
   • 人身保险合同纠纷的诉讼标的则是围绕保险合同的成立、生效、履行、解除等环节产生的权利义务争议，例如保险金的给付、保险责任的免除等。
   • 由于二者诉讼标的相互独立，在一般情况下，法院会遵循“一案一诉”的原则，分别立案审理。
2. 合并审理的条件
   • 根据《民事诉讼法》相关规定，合并审理需满足一定条件，如当事人相同、诉讼标的同一或者同种类、案件存在关联性且合并审理有利于节约司法资源、避免裁判冲突等。
   • 若人身赔偿协议撤销之诉与人身保险合同纠纷虽当事人有一定重合，但诉讼标的既不相同也不属同种类，且不存在紧密的关联性，通常难以合并审理。例如，在人身赔偿协议撤销之诉中，涉及的赔偿义务人可能与人身保险合同中的保险人并无直接法律关系，此时就不具备合并审理的基础。

从实体法及案件关联性角度

1. 存在一定关联时的合并审理可能性
   • 如果人身赔偿协议的签订与人身保险合同存在紧密联系，例如赔偿协议中约定了以保险金作为赔偿来源，或者保险金的给付情况直接影响赔偿协议的履行等。在这种情况下，两个案件存在事实上的关联性，为了提高诉讼效率、避免矛盾裁判，法院可能会考虑合并审理。
   • 例如，在交通事故导致人身损害的案件中，受害人与侵权人签订了人身赔偿协议，同时受害人又有人身保险合同，且赔偿协议中明确约定侵权人赔偿的金额以受害人从保险公司获得的保险金为限。此时，若受害人提起人身赔偿协议撤销之诉，同时涉及保险金的给付问题，法院可能会将两个案件合并审理。
2. 无关联时的分别审理
   • 若人身赔偿协议与人身保险合同之间没有直接的关联，例如人身赔偿协议是基于一般的侵权行为达成，而人身保险合同是受害人基于其他独立原因（如自身健康保障需求）投保，二者在法律关系和事实依据上相互独立。那么，对于人身赔偿协议撤销之诉和人身保险合同纠纷，法院会分别按照各自的法律关系和事实进行审理。