在情人间相互转账的情况下，一方起诉时，诉讼的性质（相互的还是单方面的）取决于转账的具体情况、双方的主张以及法律关系的认定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
转账性质与法律关系：
- 赠与关系：如果转账被认定为赠与，即一方出于自愿、无偿地将财产给予另一方，那么这种转账通常不具有法律上的对等性。在这种情况下，如果赠与方事后反悔并起诉要求返还，这通常被视为单方面的诉讼，因为接收方并没有相应的法律义务返还（除非存在法定撤销赠与的情形，如欺诈、胁迫等）。
- 借贷关系：如果转账被认定为借贷，即一方将财产借给另一方，并约定了还款期限和利息等条件，那么这种转账就具有法律上的对等性。在这种情况下，如果借款方未按时还款，出借方起诉要求还款，这同样可以被视为单方面的诉讼，但它是基于借贷合同的法律关系。然而，如果借款方也主张出借方存在违约行为（如未按时提供借款等），并提起反诉，那么诉讼就可能变为相互的。
- 共同消费或投资：如果转账是用于共同消费或投资，且双方对此有明确的约定或共识，那么这种转账可能不涉及单方面的返还问题。但如果一方主张转账是借款或投资，而另一方主张是赠与或共同消费，且双方无法达成一致，那么起诉时可能需要根据具体情况判断诉讼的性质。
诉讼策略与主张：
- 单方面起诉：在一方认为自己的权益受到侵害时，可以选择单方面起诉对方。例如，如果一方认为转账是借款但对方未还款，或者认为转账是赠与但对方存在欺诈等行为，都可以选择起诉。
- 相互诉讼：在某些情况下，双方可能都认为自己的权益受到侵害，并同时起诉对方。例如，在借贷关系中，如果双方对借款金额、还款期限等存在争议，且都认为对方违约，那么可能同时提起诉讼。
法律后果与判决：
- 单方面起诉的法律后果：如果法院认定转账是赠与且不存在法定撤销情形，那么起诉方可能面临败诉的风险。如果法院认定转账是借贷且借款方未还款，那么借款方可能需要承担还款责任。
- 相互诉讼的法律后果：在相互诉讼中，法院会根据双方的证据和主张进行综合判断，并作出相应的判决。如果双方都存在违约行为，法院可能会根据具体情况判决双方各自承担相应的责任。
建议：
- 在处理情人间相互转账的问题时，建议双方尽量通过协商解决争议，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商无果，且一方决定起诉，建议提前收集好相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等），以支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，建议遵守法律程序，尊重法院的判决，并积极履行自己的法律义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。