结论：在猫活体售后时间已过且宠物并非患有重大疾病的情况下，能否依据消费者权益保护法主张“退一赔三”，需结合具体情况分析，一般情况下较难直接支持该诉求，但若存在欺诈行为则仍有可能。以下从不同角度详细分析：
一、法律依据与构成要件
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
构成要件：
- 经营者存在欺诈行为：即经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
- 消费者因欺诈行为遭受损失：消费者因经营者的欺诈行为而购买了商品或接受了服务，并因此遭受了经济损失。
二、具体情境分析
售后时间已过：
- 售后时间的经过，通常意味着消费者已经接受了商品或服务，且未在约定的时间内提出异议。但这并不直接决定能否主张“退一赔三”，关键在于经营者是否存在欺诈行为。
- 如果售后时间已过，但消费者能证明经营者在销售过程中存在欺诈行为（如隐瞒宠物健康状况、虚假宣传等），则仍有可能主张“退一赔三”。
宠物并非重大疾病：
- 宠物是否患有重大疾病，并非决定能否主张“退一赔三”的唯一因素。关键在于经营者是否因欺诈行为导致消费者购买了宠物。
- 如果宠物虽然未患重大疾病，但经营者通过欺诈手段（如虚构宠物品种、年龄、健康状况等）使消费者购买，则消费者仍有权主张“退一赔三”。
三、实践中的考量因素
证据收集：
- 消费者需要收集充分的证据证明经营者的欺诈行为，如聊天记录、广告宣传、宠物健康检查报告等。
- 证据的充分性和真实性将直接影响法院的判决结果。
欺诈行为的认定：
- 法院在认定欺诈行为时，会综合考虑经营者的主观故意、客观行为以及消费者的受损情况等因素。
- 如果经营者能够证明其不存在欺诈行为，或者消费者的受损与经营者的行为无直接因果关系，则消费者的诉求可能得不到支持。
诉讼时效：
- 消费者在主张权利时，还需注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
- 消费者应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
四、建议与风险提示
建议：
- 如果消费者认为经营者在销售过程中存在欺诈行为，应及时收集证据并咨询专业律师。
- 在律师的指导下，消费者可以向经营者提出协商、投诉或提起诉讼等主张权利的方式。
风险提示：
- 诉讼过程可能耗时较长且成本较高，消费者需做好心理准备和物质准备。
- 即使消费者能够证明经营者的欺诈行为，法院也可能根据具体情况判决部分赔偿或不予赔偿。因此，消费者在主张权利时需理性对待判决结果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。