结论：道路保洁员不肯帮居民捡生活垃圾，这一行为本身并不直接构成违法。是否违法需结合具体情况，如保洁员的职责范围、居民的请求是否合理以及是否存在相关约定或规定等来进行综合判断。
分析说明：
保洁员的职责范围：
- 道路保洁员的主要职责是负责道路的清洁工作，包括清扫路面、清理垃圾等。然而，这并不意味着他们必须满足居民的所有请求，特别是那些超出其职责范围的请求。
- 如果居民请求保洁员帮忙捡起的是其个人产生的生活垃圾，且该垃圾并未散落在道路上，那么这一请求可能超出了保洁员的职责范围。
居民的请求合理性：
- 居民有权要求道路保持清洁，但这并不意味着他们可以随意要求保洁员提供个人服务。
- 如果居民的请求是合理的，比如请求保洁员清理道路上散落的垃圾，那么保洁员应当履行其职责。但如果请求不合理，比如要求保洁员进入居民家中清理垃圾，那么保洁员有权拒绝。
相关约定或规定：
- 在某些情况下，保洁员与居民之间可能存在特定的约定或规定，比如保洁员提供额外的服务需要收取额外费用。
- 如果存在这样的约定或规定，并且居民未按照约定或规定行事，那么保洁员拒绝提供服务可能是合法的。
特殊场景：
- 如果保洁员的行为违反了与雇主（如物业公司或政府相关部门）签订的劳动合同或服务协议中的明确规定，那么雇主可能有权依据合同或协议对保洁员进行处罚或要求其履行义务。但这并不直接构成保洁员对居民的违法行为。
后续行动建议：
- 如果居民认为保洁员的行为不当，可以先与保洁员或其雇主进行沟通，了解保洁员的职责范围和拒绝提供服务的原因。
- 如果沟通无果，居民可以向相关部门（如物业公司、城市管理部门等）投诉或寻求帮助。
- 在任何情况下，居民都应尊重保洁员的劳动成果和合法权益，避免提出不合理的要求或进行无理的纠缠。
法律背景：
- 在我国法律体系中，并没有明确规定道路保洁员必须满足居民的所有请求。保洁员的职责和权利通常由其与雇主签订的劳动合同或服务协议来界定。
- 如果保洁员的行为违反了法律法规或合同约定，雇主或相关部门可以依法对其进行处理。但这并不意味着居民可以直接对保洁员提起法律诉讼或要求其承担法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。