轻微刑事案件中，从犯、初犯、偶犯且无前科，在三个阶段均认罪认罚、自首、坦白的情况下，不起诉的几率相对较大，但并非绝对，具体还需结合案件实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
法律政策层面
- 认罪认罚从宽制度：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在轻微刑事案件中，如果从犯、初犯、偶犯且无前科，在侦查、审查起诉、审判三个阶段均认罪认罚，这表明其认罪态度较好，社会危险性较低，符合从宽处理的条件，检察机关在审查起诉时可能会考虑不起诉。
- 自首与坦白：自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为；坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。根据《刑法》及相关司法解释，自首和坦白都是法定的从宽处罚情节。在轻微刑事案件中，如果犯罪嫌疑人具有自首或坦白情节，且犯罪情节轻微，检察机关可能会依法作出不起诉决定。
案件实际情况层面
- 犯罪情节轻微：不起诉的一个重要前提是犯罪情节轻微。如果案件虽然属于轻微刑事案件，但犯罪情节并不轻微，例如造成了严重后果或具有恶劣社会影响，那么即使犯罪嫌疑人具有认罪认罚、自首、坦白等情节，检察机关也可能不会作出不起诉决定。
- 社会危害性评估：检察机关在审查起诉时，会综合考虑犯罪嫌疑人的社会危害性。如果犯罪嫌疑人虽然属于从犯、初犯、偶犯且无前科，但其在犯罪中起到了重要作用，或者具有再次犯罪的危险性，那么检察机关可能会认为其社会危害性较大，从而作出起诉决定。
- 被害人态度：在部分轻微刑事案件中，被害人的态度也会影响检察机关的决定。如果被害人对犯罪嫌疑人表示谅解，或者愿意接受赔偿并放弃追究刑事责任，那么检察机关在审查起诉时可能会考虑不起诉。
实践操作层面
- 检察机关的自由裁量权：在轻微刑事案件中，检察机关具有一定的自由裁量权。即使犯罪嫌疑人具有认罪认罚、自首、坦白等情节，检察机关也会根据案件的具体情况，结合自身的司法理念和政策导向，作出是否起诉的决定。
- 律师的辩护作用：在审查起诉阶段，律师可以积极与检察机关沟通，阐述犯罪嫌疑人的认罪态度、犯罪情节轻微以及社会危害性小等理由，争取检察机关作出不起诉决定。律师的专业辩护和积极沟通，往往能够对案件结果产生重要影响。
给你的建议：
- 如果你是案件的犯罪嫌疑人或其家属，建议积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，争取认罪认罚、自首、坦白等情节。
- 同时，可以聘请专业律师进行辩护，律师会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略，争取最好的法律结果。
如果你还有其他关于刑事案件的问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。