一般情况下，已婚儿子借钱不还，债权人不可以直接向其父母索还。这主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 债务的相对性原则：

   • 债务具有相对性，即债务关系仅存在于债权人和债务人之间。在这个案例中，已婚儿子是债务人，债权人只能向已婚儿子主张债权，而不能直接向其父母索还。

2. 父母与子女财产的独立性：

   • 在法律上，父母和子女是独立的民事主体，他们的财产也是相互独立的。除非有明确的法律关系（如担保、共同债务等），否则父母的财产不会因子女的债务而受到影响。

3. 特殊情况下的例外：

   • 如果父母作为共同借款人或担保人：如果父母在借款时作为共同借款人或担保人签字，那么他们就有义务与儿子一起偿还债务。在这种情况下，债权人可以向父母主张债权。
   • 如果儿子将借款用于家庭共同生活或经营：在某些情况下，如果儿子将借款用于家庭共同生活或经营，且父母从中受益，那么父母可能需要在一定范围内承担还款责任。但这需要具体的证据支持，并且法律上的认定也相对复杂。
   • 如果父母继承了儿子的遗产：如果儿子去世后，父母继承了他的遗产，那么根据《民法典》的相关规定，父母需要在继承遗产的范围内承担儿子的债务。但这种情况并不适用于儿子在世且未将财产转移给父母的情况。

4. 法律建议：

   • 收集证据：如果债权人认为存在特殊情况（如父母作为共同借款人或担保人），应收集相关证据以支持自己的主张。
   • 协商解决：在可能的情况下，债权人可以尝试与债务人（已婚儿子）及其父母进行协商，寻求和解或分期还款等解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，债权人可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。但需要注意的是，起诉的对象应是债务人（已婚儿子），而不是其父母。

行动建议：

• 债权人应首先确认借款合同或借条上的借款人是谁，以及是否有其他共同借款人或担保人。
• 如果确认只有已婚儿子是借款人，且没有其他特殊情况，那么债权人应直接向已婚儿子主张债权。
• 如果存在特殊情况（如父母作为共同借款人或担保人），债权人应收集相关证据，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。