结论：已婚儿子欠债，父母在一般情况下无需承担清偿责任，但在特定情况下，如涉及财产转移、为儿子债务提供担保等，父母可能需要承担相应的法律责任。
详细分析：
债务的相对性：
- 在法律层面，每个人都是独立的民事主体，拥有独立的民事权利能力和民事行为能力。因此，已婚儿子作为独立的个体所产生的债务，原则上应由其自身负责清偿。父母并非债务的当事人，没有法定义务偿还儿子的欠账。这一原则体现了债务的相对性，即“谁借的钱由谁来还”。
特殊情况下的责任承担：
- 为儿子债务提供担保：如果父母以保证人等身份为儿子的债务提供了担保，那么在儿子无法按时偿还债务的情况下，父母需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还债务。
- 财产转移：如果儿子为了逃避债务，恶意将财产非法转移到父母名下，债权人可以通过法律手段撤销这种非法的财产转移行为，并要求用这些财产来偿还债务。在这种情况下，虽然父母原本没有偿债义务，但由于财产转移的不合法性，他们可能会间接涉及债务的清偿。不过，这种情况需要债权人提供充分的证据证明财产转移的非法性。
与继承无关的情况：
- 需要注意的是，已婚儿子的债务与父母的继承问题无直接关联。即使儿子去世后留下遗产，父母作为继承人，也仅在继承遗产的实际价值范围内承担儿子债务的清偿责任（如果选择继承的话）。但这并不改变父母在儿子生前无需为其债务承担清偿责任的基本原则。
法律建议：
- 对于父母而言，如果担心儿子的债务问题可能影响到自己，可以明确拒绝为儿子的债务提供担保，并避免接受儿子非法转移的财产。
- 如果债权人试图将父母的财产用于偿还儿子的债务，父母应咨询专业律师（即我，王雪影律师，专注于婚姻家庭、公司事务领域），了解自己的法律权益，并采取必要的法律措施保护自己的财产安全。
可能的法律后果：
- 如果父母为儿子的债务提供了担保，那么在儿子无法偿还债务时，父母可能需要承担担保责任，代为偿还债务。
- 如果父母接受了儿子非法转移的财产，并因此被债权人追索，那么父母可能需要用这些财产来偿还债务，甚至可能面临法律诉讼和财产被查封、扣押等风险。
综上所述，已婚儿子欠债，父母在一般情况下无需承担清偿责任。但在特定情况下，如涉及财产转移、为儿子债务提供担保等，父母可能需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。