核心结论：在一直受情人威胁的情况下与其保持关系，情人配偶起诉返还钱款时，法院一般会判决返还，但具体返还范围和金额需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
从法律关系角度
- 夫妻共同财产制度
- 根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。情人配偶起诉返还钱款，通常是基于认为该钱款属于夫妻共同财产，一方未经另一方同意擅自将共同财产赠与情人，这种赠与行为损害了配偶的合法权益。
- 例如，夫妻一方在婚姻存续期间，将工资、奖金等收入转账给情人，这些收入属于夫妻共同财产，配偶有权要求情人返还。
- 赠与合同的效力
- 一方将夫妻共同财产赠与情人的行为，在法律上通常被认定为无效的赠与合同。因为这种赠与行为违背了公序良俗原则，公序良俗是民法的基本原则之一，要求民事活动不得违反社会的公共秩序和善良风俗。
- 情人以受威胁为由接受钱款，并不能改变赠与行为违背公序良俗的本质，所以不影响赠与合同无效的认定。
从受威胁因素对判决的影响角度
- 受威胁是否影响返还范围
- 虽然你一直受到情人威胁才与其在一起并接受钱款，但这一般不影响需要返还钱款这一基本结论。不过，在确定返还范围时，法院可能会综合考虑各种因素。
- 例如，如果能够证明部分钱款是情人以威胁手段强迫你接受的，且这部分钱款并非用于你们共同生活消费等合理用途，法院可能会在判决返还时，对这部分钱款的返还责任和方式做出更细致的考量，但总体上仍会要求返还。
- 受威胁能否成为抗辩理由
- 受威胁不能成为拒绝返还钱款的合法抗辩理由。因为返还钱款的依据是赠与行为违反法律规定和公序良俗，而不是基于你接受钱款的主观意愿。
- 但是，如果你能提供充分证据证明受到威胁，如威胁的聊天记录、录音等，在诉讼过程中可以向法院说明情况，法院可能会在判决时对相关情节予以考虑，比如在一定程度上减轻你可能面临的其他不利后果（如果有的话），但这并不改变返还钱款的判决结果。
从实际案例判决倾向角度
在司法实践中，类似因婚外情导致的配偶起诉返还钱款的案件，法院大多会判决情人返还钱款。法院主要关注的是赠与行为是否侵犯了夫妻共同财产权益以及是否违背公序良俗，而不会因为情人之间存在威胁等复杂关系就改变这一基本判决方向。
建议：如果你正面临这样的情况，要积极收集相关证据，如证明受威胁的证据、钱款往来的证据等，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。