结论：超市抓到小偷当时让走了，这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据后续情况及小偷的行为性质来判断。以下从不同角度进行分析：

一、超市让走小偷的直接行为性质

1. 超市的自主权：超市作为私人场所，对于在其内部发生的小偷小摸行为，有权根据自身情况决定是否报警或采取其他措施。如果超市选择当时让小偷离开，这通常是超市基于自身考虑（如损失不大、不想引起纠纷等）做出的决定，这一行为本身并不违法。

2. 不构成包庇或纵容：仅仅因为超市当时让小偷离开，并不意味着超市在包庇或纵容犯罪。包庇或纵容犯罪通常指的是明知是犯罪分子而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇等行为。超市的这一行为并未达到这一程度。

二、小偷行为可能构成的犯罪及超市的责任

1. 小偷行为可能构成的犯罪：

   • 如果小偷盗窃的财物价值达到当地盗窃罪的数额标准（如一千元至三千元以上，具体根据地区经济状况确定），则构成盗窃罪。
   • 如果小偷在二年内盗窃三次以上，即使每次盗窃的财物价值不高，也构成盗窃罪（多次盗窃）。
   • 如果小偷在超市内携带凶器盗窃或扒窃，同样构成盗窃罪，不论盗窃财物数额多少。

2. 超市的责任：

   • 超市在发现小偷行为后，有义务及时报警并配合警方调查。如果超市选择让小偷离开且未报警，而小偷后续继续实施犯罪或造成更大损失，超市可能因未履行社会安全保障义务而承担一定的民事责任（如因超市管理不善导致顾客财物被盗）。但这一责任与超市当时让小偷离开的行为本身并不直接相关，而是与超市后续是否采取合理措施有关。

三、超市应如何应对小偷行为

1. 及时报警：一旦发现小偷行为，超市应立即报警并配合警方调查。这是超市作为社会成员应尽的义务，也是保护自身和顾客权益的有效方式。

2. 保留证据：超市应尽可能保留与小偷行为相关的证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续警方调查和可能的法律诉讼。

3. 加强安全管理：超市应加强内部安全管理措施，如增加监控设备、加强巡逻等，以预防类似事件再次发生。

建议：虽然超市当时让小偷离开的行为本身并不直接构成犯法，但超市应意识到自身在社会安全保障方面的责任。在发现小偷行为后，超市应及时报警并配合警方调查，同时加强内部安全管理措施，以保护自身和顾客的权益。如果您在超市遭遇了类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。