结论：老板欠钱直接拿东西抵账，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析角度一：双方协商一致的情况

1. 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人可以与债权人协商，通过提供担保、以物抵债等方式来履行债务。如果双方能够就以物抵债达成一致，并且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种行为是合法的。

2. 具体操作：在这种情况下，老板和债权人可以签订一份以物抵债的协议，明确抵债物品的种类、数量、质量、价值以及抵债的金额等条款。协议签订后，老板将物品交付给债权人，债权人接受物品并视为债务得到清偿。

3. 法律后果：如果双方能够按照协议履行，那么这种以物抵债的行为就是有效的，不会产生法律纠纷。

分析角度二：未经协商或协商不一致的情况

1. 法律背景：如果老板未经债权人同意，擅自拿走物品来抵债，这种行为可能构成侵权或违法。因为债权人对自己的财产享有所有权，未经其同意，他人不得擅自处分。

2. 具体操作：在这种情况下，债权人可以拒绝接受物品，并要求老板继续履行债务或采取其他合法方式来清偿债务。如果老板坚持拿走物品，债权人可以报警或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

3. 法律后果：如果老板的行为被认定为侵权或违法，他可能需要承担返还物品、赔偿损失等法律责任。同时，这种行为也可能影响老板的信誉和声誉，对其未来的商业活动产生不利影响。

分析角度三：物品的价值与债务金额是否匹配

1. 法律考量：即使双方协商一致以物抵债，也需要考虑物品的价值与债务金额是否匹配。如果物品的价值明显低于债务金额，债权人可能会认为这种抵债方式不公平，从而拒绝接受。

2. 具体操作：在这种情况下，双方可以协商调整抵债物品的种类、数量或价值，或者采取其他合法方式来清偿债务。如果无法达成一致，债权人可以寻求法律途径来解决纠纷。

3. 法律后果：如果物品的价值与债务金额不匹配，且双方无法达成一致，那么这种以物抵债的行为可能会被视为无效或可撤销。债权人仍然有权要求老板继续履行债务或采取其他合法方式来清偿债务。

建议：

• 在面对老板欠钱直接拿东西抵账的情况时，债权人应首先与老板进行协商，明确抵债物品的种类、数量、价值以及抵债的金额等条款。
• 如果协商不成或老板擅自拿走物品，债权人应及时报警或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，债权人应保留好相关证据，如欠条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。