结论概述：连徐支队第五大队在“迎新春、护春运、情暖旅途”活动中采取的交通疏导措施，从新闻背景描述来看，并未直接提及是否完全符合法定程序，但我们可以从交通行政执法的常规程序和原则出发，结合新闻中的具体措施，进行合理推断和分析。整体上，该大队的活动体现了交通行政执法的积极作为和服务公众的精神，若其措施遵循了相关法律法规和程序要求，则可认为是符合法定程序的。
1. 交通行政执法的法定程序概述
交通行政执法，包括交通疏导等措施，通常需要遵循一系列法定程序。这些程序包括但不限于：执法前的准备（如制定执法计划、明确执法目标等）、执法过程中的程序要求（如出示执法证件、说明执法依据、听取当事人陈述申辩等）、以及执法后的处理（如制作执法文书、告知救济途径等）。此外，对于涉及公众利益的重大交通管理措施，还可能需要经过听证、公示等程序，以确保决策的合法性和合理性。
2. 新闻背景中交通疏导措施的具体分析
从新闻背景来看，连徐支队第五大队在“迎新春、护春运、情暖旅途”活动中，采取了多项交通疏导措施，如强化车辆疏导、完善引导指示标牌、优化停车位、实施交通渠化、开通服务区通道、采取“潮汐式”停车管理等。这些措施旨在提高停车区的容纳能力和中转效率，防止车辆拥堵和饱和溢出，从而保障春运期间高速公路的畅通和安全。
程序合法性推断：虽然新闻背景没有直接说明这些措施是否完全遵循了法定程序，但我们可以合理推断，作为交通行政执法部门，连徐支队第五大队在采取这些措施时，应当已经考虑了相关法律法规和程序要求。例如，完善引导指示标牌、优化停车位等措施，可能涉及道路交通安全设施的设置和调整，这通常需要经过相关部门的审批和备案。而实施交通渠化、开通服务区通道等措施，也可能需要遵循一定的程序要求，如提前公告、设置警示标志等。
服务公众的精神体现：此外，从新闻背景中还可以看出，连徐支队第五大队的活动不仅注重交通疏导的实效性，还体现了服务公众的精神。例如，通过设置服务台、开展“送春联、送祝福、送安全”活动、提供量血压爱心服务等措施，为返乡群众提供了温馨的服务和关怀。这种服务公众的精神，也是交通行政执法部门应当秉持的重要原则之一。
3. 可能的法律后果与公众启示
法律后果：如果连徐支队第五大队的交通疏导措施确实存在违反法定程序的情况，那么可能会面临相应的法律后果。例如，如果未经审批擅自设置或调整道路交通安全设施，可能会受到相关部门的处罚；如果因措施不当导致交通事故或交通拥堵等后果，还可能承担相应的法律责任。然而，从新闻背景来看，这种情况发生的可能性较小。
公众启示：对于公众而言，这一事件提醒我们在面对交通疏导等行政措施时，应当保持理解和配合的态度。同时，也可以关注这些措施是否合法合规，如有疑问或发现违法行为，可以向相关部门反映或投诉。此外，公众还可以通过了解相关法律法规和程序要求，增强自身的法律意识和维权能力。
4. 类似情况的预防措施
为了避免类似情况的发生，交通行政执法部门可以采取以下预防措施：
加强法律法规学习：定期组织执法人员学习相关法律法规和程序要求，提高执法水平和法律意识。
完善执法程序：建立健全执法程序制度，明确执法步骤和要求，确保执法活动的合法性和规范性。
加强公众沟通：在采取交通疏导等行政措施前，加强与公众的沟通和交流，听取公众意见和建议，提高决策的透明度和公众参与度。
强化监督制约：建立健全内部监督制约机制，对执法活动进行全程监督和检查，及时发现和纠正违法行为。
综上所述，连徐支队第五大队在“迎新春、护春运、情暖旅途”活动中采取的交通疏导措施，从新闻背景描述来看，并未直接提及是否完全符合法定程序，但我们可以合理推断其措施可能遵循了相关法律法规和程序要求。如有具体疑问或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询。