结论：要判断连霍高速清嘉段事故中临时交通管制措施是否符合法定程序，需结合《道路交通安全法》及相关实施条例，从实施主体、实施条件、实施程序、实施范围与时间四个维度进行综合分析。结合新闻背景，此次管制系因交通事故引发，符合法定条件，但具体程序合法性需进一步核查实施主体资质及程序细节。

一、临时交通管制措施的法定依据与程序要求

根据《道路交通安全法》第四十条：“遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形，采取其他措施难以保证交通安全时，公安机关交通管理部门可以实行交通管制。”及《道路交通安全法实施条例》第五十三条：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。”

实施主体：临时交通管制的实施主体应为公安机关交通管理部门，即交警部门。需确认此次管制是否由具有管辖权的交警部门作出。

实施条件：需存在“严重影响交通安全的情形”，如重大交通事故、自然灾害等。新闻背景中明确事故导致“3车受损、1人轻伤”，且事故路段出现车辆缓行，符合实施条件。

实施程序：

1. 现场评估：交警需对事故现场进行评估，确认是否存在需要管制的情形。
2. 决定管制：根据评估结果，决定是否实施管制及管制范围、时间。
3. 发布信息：通过媒体、APP、微博、微信公众号等渠道发布管制信息，引导司乘人员合理规划路线。

实施范围与时间：管制范围应限于事故路段及可能受影响的路段，时间应限于排除安全隐患、恢复交通的必要时间。新闻背景中管制范围为“酒泉经开区、酒泉、总寨、S65肃航一级路酒泉东收费站入口往兰州方向的车辆”，时间为处置期间，符合范围与时间要求。

二、结合新闻背景的具体分析

1. 实施主体合法性：新闻背景中提及“辖区交警”实施管制，需进一步确认该交警部门是否具有管辖权及实施管制的资质。若主体合法，则符合法定程序。

2. 实施条件符合性：事故导致“3车受损、1人轻伤”，且事故路段出现车辆缓行，严重影响交通安全，符合《道路交通安全法》第四十条规定的实施条件。

3. 实施程序合规性：

   • 现场评估：交警部门对事故现场进行了评估，确认需要实施管制。
   • 决定管制：根据评估结果，决定对相关收费站入口往兰州方向的车辆实施管制。
   • 发布信息：通过甘肃高速APP、微博、微信公众号等渠道发布了管制信息，引导司乘人员合理规划路线。

若程序完整，则符合法定程序。

1. 实施范围与时间合理性：管制范围限于事故路段及可能受影响的路段，时间为处置期间，符合范围与时间要求。

三、可能存在的争议点与建议

1. 实施主体资质：若实施管制的交警部门不具有管辖权或资质，则管制措施可能违法。建议核查实施主体的资质文件。

2. 程序细节合规性：若程序存在瑕疵，如未充分评估现场情况、未及时发布信息等，可能影响管制的合法性。建议核查程序文件及信息发布记录。

3. 公众知情权：交警部门应及时、准确发布管制信息，保障公众的知情权。新闻背景中交警部门已通过多种渠道发布信息，符合公众知情权要求。

建议：若对管制措施的合法性存在疑问，可向实施管制的交警部门提出书面查询，要求提供实施管制的法律依据、程序文件及评估报告等材料。若认为管制措施违法，可依法向有关部门提出申诉或提起行政诉讼。