结论：在三人合伙中，若原告能证明第三人没有出资、没有实际参与经营且没有承担风险，法院在认定相关事实后，通常不会认定该第三人为合伙人或不会支持其享有合伙人的相关权益。但具体还需结合合伙协议、实际履行情况及法律规定综合判断。
分析说明：
出资义务：
- 合伙协议中通常会明确各合伙人的出资义务，包括出资方式、出资额及出资时间等。若第三人未按照合伙协议履行出资义务，这将是认定其是否为合伙人的重要依据。
- 根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。未履行出资义务的，可能面临法律责任，且其合伙人身份可能受到质疑。
实际参与经营：
- 合伙人通常应参与合伙企业的经营管理，对合伙企业的重大事项享有表决权。若第三人未实际参与经营，这可能表明其并未履行合伙人的基本职责。
- 实际参与经营的情况可以通过合伙企业的会议记录、决策文件、经营报表等证据来证明。若第三人无法提供其参与经营的相关证据，法院可能不会认定其为合伙人。
承担风险：
- 合伙人应共同承担合伙企业的经营风险。若第三人未承担任何风险，如未参与亏损分担、未提供担保等，这可能表明其并未真正成为合伙企业的一员。
- 承担风险的情况可以通过合伙企业的财务报表、亏损分担协议等证据来证明。若第三人无法证明其承担了风险，法院可能不会支持其享有合伙人的相关权益。
合伙协议与实际履行情况：
- 除了上述三点外，法院还会综合考虑合伙协议的具体内容以及各合伙人的实际履行情况。若合伙协议中明确规定了第三人的权利和义务，但第三人未实际履行，法院可能不会认定其为合伙人。
- 同时，若其他合伙人能够证明第三人并未按照合伙协议履行相关义务，且第三人无法提供相反证据，法院将倾向于支持其他合伙人的主张。
法律建议：
- 对于原告而言，应收集充分的证据来证明第三人没有出资、没有实际参与经营且没有承担风险。这些证据可以包括合伙协议、出资证明、会议记录、经营报表、亏损分担协议等。
- 对于第三人而言，若其认为自己应为合伙人或享有合伙人的相关权益，应提供相反证据来证明其已履行了出资义务、实际参与了经营并承担了风险。
- 在合伙纠纷中，建议各方当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若法院认定第三人没有出资、没有实际参与经营且没有承担风险，则可能不会支持其享有合伙人的相关权益，如利润分配权、表决权等。
- 同时，第三人可能因未履行出资义务而面临法律责任，如向其他合伙人承担违约责任或赔偿损失等。