在受贿案件中，若没有客观证据直接证明购物卡的收受，是否能认定受贿行为，需结合多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的充分性与关联性：

   • 在刑事案件中，证据的充分性和关联性是认定犯罪的关键。若仅有购物卡的存在，但缺乏其他证据（如行贿人的证言、受贿人的供述、购物卡的交易记录、使用记录等）相互印证，则难以单独认定受贿行为。
   • 例如，如果行贿人无法提供送卡的证据，受贿人否认收卡，且购物卡未被使用或交易记录无法追踪，那么仅凭购物卡本身难以构成受贿的充分证据。

2. 间接证据与推论：

   • 在缺乏直接证据的情况下，法院可能会考虑间接证据和合理推论。如购物卡的面值、赠送时机（如节假日、晋升前等）、行贿人与受贿人之间的关系、受贿人职务上的便利等，都可能成为推断受贿行为存在的依据。
   • 但这种推论必须建立在合理、合法的基础上，且需排除其他合理怀疑。例如，如果购物卡是作为正常礼尚往来的一部分，且金额较小，那么可能难以认定为受贿。

3. 受贿人的供述与辩解：

   • 受贿人的供述和辩解在案件中起着重要作用。如果受贿人承认收受了购物卡，并解释了收受的原因和背景，那么这将成为认定受贿行为的重要证据。
   • 反之，如果受贿人坚决否认收卡，且没有其他证据支持受贿行为的存在，那么认定受贿的难度将大大增加。

4. 法律程序与证明标准：

   • 在刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任在公诉方，且需达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这意味着，仅凭购物卡本身，若无法形成完整的证据链，难以满足这一证明标准。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括直接证据和间接证据，以及被告人的供述和辩解，来作出公正的判决。

法律建议：

• 对于涉及受贿的案件，建议当事人积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如果当事人认为自身行为不构成受贿，应收集并保留相关证据，如购物卡的来源、用途、交易记录等，以证明自身的清白。
• 在任何情况下，都应避免与行贿人进行不正当的经济往来，以免陷入不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果证据不足，法院可能无法认定受贿行为的存在，从而作出无罪判决。
• 如果证据充分且确实，法院将依法认定受贿行为，并根据受贿的金额、情节等因素，对被告人进行相应的刑事处罚。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。