自首后翻供是否仍算自首，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的基本认定条件

自首是指犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行。这是自首成立的基本条件，也是后续判断是否构成自首的基础。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首的成立需满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

二、翻供对自首认定的影响

1. 一般情况：

   • 如果犯罪嫌疑人自动投案并初步如实供述自己的罪行后又翻供，且翻供导致主要犯罪事实发生实质性变化，那么通常不能认定为自首。因为如实供述自己的罪行是自首的重要条件之一，翻供表明犯罪嫌疑人可能并非真心悔悟并如实交代犯罪事实，这与自首制度的设立初衷相悖。

2. 特殊情况：

   • 一审判决前的如实供述：如果犯罪嫌疑人在一审判决前能够重新认识到自己的错误，并重新如实供述自己的罪行，那么这种情况下应当认定为自首。这一规定旨在鼓励犯罪嫌疑人最终如实交代犯罪事实，同时也有利于司法机关准确查明案件真相，提高诉讼效率，节约司法资源。
   • 翻供仅涉及细节的出入：在司法实践中，如果犯罪嫌疑人的翻供仅仅涉及案件的一些细节问题，而主要犯罪事实并未发生改变，那么这种情况下的翻供通常不会影响自首的认定。因为自首的核心在于犯罪嫌疑人是否主动投案并如实供述了主要犯罪事实，细节上的出入并不影响其整体认罪态度和对案件查明的贡献。

三、实际案例说明

• 案例一：张某因涉嫌盗窃罪自动投案并初步如实供述了自己的盗窃行为，但之后翻供否认犯罪。然而，在一审判决前，张某又重新如实供述了自己的盗窃事实。这种情况下，张某的行为应当认定为自首。
• 案例二：李某因涉嫌故意伤害罪自动投案，并如实供述了自己伤害他人的经过。但之后在接受讯问时，李某翻供称自己是正当防卫。如果李某只是对行为的法律性质进行辩解，而并未否定其如实供述的主要犯罪事实（即伤害他人的行为），那么这种“翻供”并不影响自首的成立。但如果李某完全否认伤害他人的行为，且在一审判决前未再次如实供述，那么就不能认定其具有自首情节。

四、建议与注意事项

1. 珍惜自首机会：自首是刑法中的一项重要制度，它体现了法律对犯罪嫌疑人真诚悔悟、主动接受法律制裁的鼓励和肯定。因此，犯罪嫌疑人应充分认识到自首的法律意义和后果，珍惜自首的机会，避免不必要的翻供行为。
2. 如实供述主要犯罪事实：在自首时，犯罪嫌疑人应如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、后果等。这是自首成立的重要条件之一，也是后续量刑时考虑的重要因素。
3. 及时咨询专业律师：在面临法律问题时，犯罪嫌疑人应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和帮助。

总结来说，自首后翻供是否仍算自首取决于翻供的时间节点、内容与性质以及一审判决前的供述情况。如果犯罪嫌疑人能够在一审判决前重新如实供述自己的罪行，或者翻供仅涉及细节问题而主要犯罪事实未变，那么仍然可以认定为自首。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。