未进行三家比价采购并不直接构成违法，但具体是否违法需结合采购主体、采购方式及相关规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、采购主体角度

1. 政府采购：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购通常要求遵循公开、公平、公正的原则，并可能要求进行多家比价或招标等程序，以确保采购的透明度和竞争性。
   • 如果政府采购未进行三家比价，且未遵循其他法定程序，可能构成违法或违规行为，可能面临行政处罚或法律责任。

2. 企业采购：

   • 对于企业采购，法律并未普遍规定必须进行三家比价。企业采购的决策通常基于企业的内部规定、采购政策以及市场情况。
   • 如果企业有内部规定要求采购时必须进行比价，而未执行，则可能违反企业内部规定，但不一定构成法律上的违法。

二、采购方式角度

1. 公开招标：

   • 如果采购方式选择公开招标，那么根据招标法的规定，通常需要有多家供应商参与竞标，以确保竞争性和透明度。
   • 在这种情况下，未进行三家比价（即未吸引足够数量的供应商参与）可能影响招标的合法性和有效性。

2. 邀请招标或竞争性谈判：

   • 对于邀请招标或竞争性谈判等采购方式，法律可能并未明确规定必须进行三家比价。
   • 但采购人仍需确保采购过程的公平性和竞争性，避免利益输送或腐败行为。

3. 单一来源采购：

   • 在某些特定情况下，如只能从唯一供应商处采购，或因紧急情况需要立即采购等，可能采用单一来源采购方式。
   • 在这种情况下，未进行三家比价是合理的，因为不存在多家供应商可供选择。

三、合规建议

1. 了解并遵守相关法律法规：

   • 采购人应了解并遵守与采购相关的法律法规，特别是政府采购法、招标法等，以确保采购活动的合法性和合规性。

2. 制定并执行内部采购政策：

   • 企业应制定明确的采购政策，包括比价、招标等程序的要求，并确保这些政策得到执行。

3. 保持采购过程的透明度和竞争性：

   • 无论采用何种采购方式，采购人都应努力保持采购过程的透明度和竞争性，避免利益输送或腐败行为。

4. 寻求专业法律意见：

   • 如果对采购活动的合法性或合规性存在疑问，采购人应寻求专业法律意见，以确保采购活动的顺利进行。

总结来说，未进行三家比价采购并不直接构成违法，但具体是否违法需结合采购主体、采购方式及相关规定综合判断。如果你在采购过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。