单位采购中三家比价造假，可能面临行政处罚、民事赔偿以及刑事处罚，具体处罚需根据造假行为的性质、情节及后果综合判定。以下从不同法律角度展开分析：

一、行政处罚：依据《政府采购法》及《招标投标法》

若单位采购属于政府采购或依法必须招标的项目，比价造假可能构成“串通投标”或“弄虚作假骗取中标”，行政机关可依据《政府采购法》第七十七条或《招标投标法》第五十三条处罚：

1. 罚款：对单位处采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
2. 没收违法所得：若造假行为已获取利益，需依法没收。
3. 列入不良行为记录名单：禁止其一至三年内参加政府采购活动或招标投标活动。
4. 其他处罚：如吊销营业执照、责令停业整顿等（视情节严重程度）。

示例：某单位在政府采购中与供应商串通，虚构三家报价，实际仅一家参与，被财政部门查处后，除罚款外，还被列入“政府采购严重违法失信行为记录名单”，禁止两年内参与政府采购。

二、民事赔偿：依据《民法典》合同编

若造假行为导致其他供应商损失（如因虚假比价失去中标机会），受损方可依据《民法典》第五百七十七条要求造假方承担违约责任或侵权责任：

1. 赔偿范围：包括直接损失（如投标费用）和间接损失（如预期利润）。
2. 举证责任：受损方需证明造假行为与损失之间的因果关系。

示例：A公司因B单位与C供应商串通比价而未中标，A公司可起诉要求B单位赔偿投标费用及预期利润损失。

三、刑事处罚：依据《刑法》

若造假行为情节严重，可能构成犯罪：

1. 串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：
   投标人相互串通报价或与招标人串通，损害国家、集体、公民利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
   关键点：需达到“情节严重”标准（如造成直接经济损失50万元以上）。

2. 损害商业信誉、商品声誉罪（《刑法》第二百二十一条）：
   若造假行为涉及捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉，可能构成此罪，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

3. 诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）：
   若通过造假骗取国家财产或公共财物，数额较大的，可能构成诈骗罪，最高可处无期徒刑。

示例：某单位负责人与供应商合谋，通过伪造比价文件骗取财政资金100万元，被以诈骗罪追究刑事责任，主犯被判处有期徒刑十年。

四、内部追责：依据单位规章制度

除外部法律责任外，单位内部可依据规章制度对责任人追责：

1. 纪律处分：如警告、记过、降职、开除等。
2. 经济处罚：如扣发奖金、赔偿单位损失等。

建议：

1. 若发现单位存在比价造假行为，应立即停止并纠正，主动向监管部门报告以减轻处罚。
   
2. 若因造假行为被调查，建议及时委托律师介入，分析证据链，制定辩护策略。
   
3. 日常采购中应完善比价流程（如留存报价文件、会议记录等），避免法律风险。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。