采购员在三家比价过程中弄虚作假，是否会判刑，这主要取决于其行为的性质、后果以及是否触犯了刑法中的相关条款。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政责任与民事责任层面：

   • 如果采购员在比价过程中弄虚作假，但并未达到刑事犯罪的程度，那么其行为可能首先面临的是行政责任或民事责任。例如，公司可能依据内部规章制度对采购员进行处罚，如警告、罚款、解雇等。同时，如果因采购员的弄虚作假行为给公司造成了经济损失，公司还有权要求采购员承担民事赔偿责任。

2. 刑事责任层面：

   • 如果采购员的弄虚作假行为构成了犯罪，如非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪或诈骗罪等，那么其将面临刑事责任的追究。具体来说：
     • 非国家工作人员受贿罪：如果采购员在比价过程中收受供应商的贿赂，并为其谋取利益，且数额较大，那么其行为可能构成非国家工作人员受贿罪。根据《刑法》的相关规定，犯此罪的，可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，可能面临五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
     • 职务侵占罪：如果采购员利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，且数额较大，那么其行为可能构成职务侵占罪。根据《刑法》的规定，犯此罪的，可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，可能面临五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
     • 诈骗罪：如果采购员通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公司的财物，且数额较大，那么其行为可能构成诈骗罪。根据《刑法》的规定，犯此罪的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，采购员因弄虚作假而构成犯罪的案例并不罕见。例如，有的采购员收受供应商的回扣，为其提供不正当的竞争优势；有的采购员与供应商串通，虚报价格，从中谋取私利。这些行为一旦被发现，都将面临法律的严惩。

4. 建议与预防措施：

   • 对于公司而言，应建立健全的采购管理制度和监督机制，加强对采购员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平。同时，公司还应定期对采购过程进行审计和检查，及时发现和纠正存在的问题。
   • 对于采购员而言，应严格遵守公司的规章制度和法律法规，诚实守信地履行自己的职责。如果面临诱惑或压力，应坚决拒绝并向上级或相关部门报告。

综上所述，采购员在三家比价过程中弄虚作假是否会判刑，取决于其行为的性质、后果以及是否触犯了刑法中的相关条款。如果构成犯罪，将面临刑事责任的追究。因此，建议采购员严格遵守法律法规和公司规章制度，诚实守信地履行自己的职责。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询。