关于“转包工程叫公司代表人收钱是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若公司代表人收款行为有合法授权且符合合同约定
   根据《中华人民共和国民法典》相关规定，公司代表人（如法定代表人、授权代表）在合同中代表公司行使权利、履行义务。若转包合同中明确约定公司代表人有权代收工程款，且该代表人确实获得公司合法授权（如书面授权书、公司决议等），则其收款行为合法，视为公司行为，款项归属公司。
   法律依据：

   • 《民法典》第六十一条：法定代表人以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司承受。
     
   • 《民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
     

2. 若公司代表人收款行为无合法授权或违反合同约定
   若转包合同未约定公司代表人可代收款项，或代表人未获得公司明确授权（如超越权限、伪造授权等），则其收款行为可能构成无权代理或表见代理。此时需进一步分析：

   • 无权代理：若相对方（如实际施工方）明知代表人无权收款仍支付，公司可拒绝追认，款项需由代表人个人返还，甚至可能因涉嫌侵占或诈骗承担刑事责任。
     
   • 表见代理：若相对方有理由相信代表人有权收款（如代表人长期以公司名义收款、公司未公开否认等），公司可能需承担付款责任，但事后可向代表人追偿。
     法律依据：
     
   • 《民法典》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
     
   • 《民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
     

3. 若收款行为涉及转包违法性
   需注意，转包行为本身可能违法。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人。若转包合同因违法被认定无效，则其中关于收款的条款也可能无效，公司代表人收款行为可能因合同无效而缺乏合法依据，需根据实际履行情况返还款项或赔偿损失。
   法律依据：

   • 《建筑法》第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
     
   • 《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
     

法律建议：

1. 审查授权文件：确认公司代表人是否获得合法授权，授权范围是否明确包含收款事项。
   
2. 核对合同条款：检查转包合同中是否约定收款方式及代表人权限，避免无权代理风险。
   
3. 评估转包合法性：若转包行为本身违法，需提前规划风险应对方案，如与实际施工方协商解除合同或补办合法手续。
   
4. 保留证据：所有收款行为应留存书面凭证（如授权书、收款确认书、转账记录等），以备纠纷时举证。
   

可能后果：

• 若代表人合法收款，公司需承担付款责任，但可向代表人追偿因管理不善造成的损失（如代表人私吞款项）。
  
• 若代表人非法收款，公司可能面临款项无法追回、合同相对方索赔、行政处罚（如因转包违法）等风险。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供更详细的法律方案。