关于您提出的“领导授意十年前四人套取私分10万元，负责到财务拿钱的属从犯吗”这一问题，我的分析如下：

1. 从犯的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。这通常意味着从犯并未直接实施主要犯罪行为，而是为犯罪行为的实施提供了帮助、支持或便利。
   • 在您描述的情境中，如果“负责到财务拿钱”的行为是整个套取私分公款行为中的一个环节，且该行为是在领导的授意下进行的，同时该行为对于整个犯罪行为的完成起到了辅助作用，那么该行为人有可能被认定为从犯。

2. 具体案情的影响：

   • 从犯的认定并非仅凭行为人在犯罪中的角色或行为性质，还需要考虑具体案情，如行为人的主观故意、行为对犯罪结果的影响程度、行为人在犯罪中的实际作用等。
   • 如果“负责到财务拿钱”的行为人明知套取私分公款是违法行为，仍积极参与并提供了关键帮助，那么其可能被视为从犯，并承担相应的刑事责任。
   • 反之，如果行为人只是被动地执行了领导的指示，且对犯罪行为的具体性质和后果并不清楚，或者其行为对犯罪结果的产生影响较小，那么其可能不被认定为从犯，或者即使被认定为从犯，也可能因情节轻微而受到较轻的处罚。

3. 时间因素对案件的影响：

   • 您提到案件发生在十年前，这可能涉及到诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪经过一定期限后可能不再追诉。但具体是否超过诉讼时效，需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断。
   • 此外，即使案件未超过诉讼时效，由于时间久远，相关证据可能已经灭失或难以收集，这也会对案件的审理和判决产生影响。

4. 法律建议：

   • 如果您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案情和制定应对策略。
   • 在咨询律师时，应提供尽可能详细的案情信息，包括行为人的具体行为、主观故意、在犯罪中的实际作用等，以便律师能够更准确地判断行为人的法律责任。

总结来说，是否构成从犯需结合具体案情、行为人在犯罪中的实际作用以及相关法律规定进行综合判断。如果您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。