结论：招标人组织现场踏勘，投标人不参加踏勘，一般不能直接否决其投标，但具体是否否决需根据招标文件的规定以及相关法律法规来判断。

分析：

1. 从招标文件规定角度：

   • 招标文件是招标活动的核心依据，其中会明确规定投标人的权利和义务，包括是否必须参加现场踏勘。
   • 如果招标文件明确规定投标人必须参加现场踏勘，且未参加者将被视为不响应招标文件要求，从而否决其投标，那么在这种情况下，投标人不参加踏勘确实可能导致其投标被否决。
   • 如果招标文件并未明确规定投标人必须参加现场踏勘，或者虽然规定了但并未将不参加作为否决投标的条件，那么投标人不参加踏勘就不应成为否决其投标的理由。

2. 从相关法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标人应当按照招标文件的要求组织评标活动，并确保评标过程的公平、公正、公开。
   • 法律法规并未明确规定投标人必须参加现场踏勘，也未规定不参加踏勘将直接导致投标被否决。
   • 因此，除非招标文件中有明确规定，否则招标人不能仅因投标人未参加现场踏勘就否决其投标。

3. 从实际操作角度：

   • 现场踏勘是投标人了解项目现场情况、评估投标风险的重要环节，但并非所有投标人都会选择参加。
   • 有些投标人可能通过其他方式（如查阅相关资料、咨询专业人士等）已经对项目现场情况有了充分了解，因此可能认为无需参加现场踏勘。
   • 在这种情况下，如果招标人仅因投标人未参加现场踏勘就否决其投标，显然是不合理的。

建议：

• 对于招标人而言，应在招标文件中明确规定投标人是否必须参加现场踏勘以及不参加的后果，以确保招标活动的顺利进行和评标过程的公平公正。
• 对于投标人而言，应仔细阅读招标文件，了解是否需要参加现场踏勘以及不参加的后果，并根据自身情况做出合理决策。
• 如果投标人因特殊原因无法参加现场踏勘，应及时与招标人沟通并说明情况，以免因此影响投标结果。

后续行动：

• 如果您在招标过程中遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。