结论：变更诉讼请求已过法定期间，被告仍需根据具体情况决定是否进行答辩，但通常建议进行答辩以维护自身权益。

分析说明：

1. 法定期间与答辩的关系：

   • 法定期间是法律规定的当事人进行某种诉讼行为的期限，如提起诉讼、提出答辩、上诉等。
   • 答辩是被告针对原告的诉讼请求进行反驳或提出自己主张的行为。
   • 变更诉讼请求是原告在诉讼过程中对其原诉讼请求的修改或补充。若变更诉讼请求已过法定期间，这主要影响的是原告的诉讼权利，但并不直接决定被告是否需要答辩。

2. 被告答辩的必要性：

   • 无论原告是否变更诉讼请求，以及变更是否在法定期间内，被告都有权对原告的诉讼请求进行答辩。
   • 答辩是被告维护自身权益的重要手段，通过答辩，被告可以反驳原告的诉讼请求，提出自己的证据和理由，以争取法院的支持。
   • 若被告不进行答辩，可能被视为对原告诉讼请求的默认或放弃反驳的权利，这可能对被告不利。

3. 已过法定期间变更诉讼请求的特殊情况：

   • 如果原告变更诉讼请求已过法定期间，且该变更对被告的权益产生重大影响，被告更应积极进行答辩，以指出原告变更请求的违法性或不合理性。
   • 被告可以在答辩中提出原告变更诉讼请求已过法定期间，请求法院不予支持原告的变更请求。

4. 法律建议：

   • 对于被告而言，无论原告是否变更诉讼请求，以及变更是否在法定期间内，都建议进行答辩，以充分维护自身权益。
   • 在答辩过程中，被告应仔细分析原告的诉讼请求和变更请求，提出有针对性的反驳意见和证据。
   • 若被告对法律程序或答辩内容不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保答辩的有效性和合法性。

行动建议：

• 若您作为被告面临原告变更诉讼请求且已过法定期间的情况，建议您及时准备答辩材料，对原告的变更请求进行反驳或提出自己的主张。
• 在答辩过程中，注意收集和整理相关证据，以支持您的答辩意见。
• 若您对法律程序或答辩内容不熟悉，可以向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。