检察院立案监督维持原决定后申请有新证据证明维持是错误申请撤销是依据什-成忠昇律师

检察院立案监督维持原决定后申请有新证据证明维持是错误申请撤销是依据什-成忠昇律师｜法行宝

2026-02-18 行政纠纷

结论：在检察院立案监督维持原决定后，若申请方有新证据证明维持决定是错误的，其申请撤销的依据主要来源于新证据的证明力以及相关法律规定中关于立案监督和证据审查的内容。

一、新证据的证明力

新证据的定义与性质：新证据指的是在原有证据基础上新发现或新收集的，能够直接或间接证明案件事实或原决定错误的证据。这些证据可能包括新的物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
新证据的作用：新证据是申请撤销原维持决定的关键。它必须能够直接或间接地证明原决定存在错误，如原决定所依据的证据不足、事实认定不清、法律适用错误等。只有新证据具有足够的证明力，才能成为申请撤销的依据。

二、相关法律规定

立案监督的法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院对公安机关的立案活动进行监督，确保立案活动的合法性和公正性。若检察院认为公安机关的立案决定或不予立案决定错误，可以要求公安机关说明理由或直接通知公安机关立案或撤销案件。
证据审查的法律规定：在立案监督过程中，检察院会对相关证据进行审查。若申请方提出新证据，检察院会重新审查这些证据，并根据新证据的证明力以及原有证据的情况，决定是否撤销原维持决定。具体来说，如果新证据足以证明原决定错误，检察院应当依法撤销原决定。

三、申请撤销的程序与要点

提交申请：申请方应向检察院提交书面申请，详细说明新证据的内容、来源以及证明原决定错误的具体理由。
证据审查：检察院在收到申请后，会对新证据进行审查。审查过程中，检察院可能会要求申请方补充相关材料或进行进一步调查。
决定作出：经过审查后，检察院会根据新证据的证明力以及原有证据的情况，作出是否撤销原维持决定的决定。若决定撤销，检察院会通知公安机关并说明理由；若决定不撤销，检察院也会向申请方说明理由。

四、建议与注意事项

及时收集与提交新证据：申请方在发现新证据后，应及时收集并整理相关证据材料，确保证据的完整性和真实性。同时，应尽快向检察院提交申请，避免错过申请撤销的最佳时机。
充分说明理由与依据：在提交申请时，申请方应充分说明新证据的证明力以及原决定错误的具体理由和依据。这有助于检察院更好地理解申请方的诉求并作出公正的决定。
关注程序合法性：在申请撤销过程中，申请方应关注程序的合法性。确保申请材料的完整性和合规性，避免因程序问题导致申请被驳回。

若您在检察院立案监督维持原决定后，有新证据证明维持决定是错误的，并希望申请撤销该决定，请按照上述要点准备相关材料并提交申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“市级检察院不支持行政监督申请后有新证据能推翻原判决、裁定如何维权”的问题，以下是我的详细解答：首先，明确结论：在市级检察院不支持行政监督申请后，如果您有新证据能够推翻原判决、裁定，您可以通过向上级检察院申请复议、向法院申请再审或者通过其他法律途径进行维权。接下来，分情况详细阐述：向上级检察院申请复议：根据相关法律规定，如果您对市级检察院的决定不服，可以在规定的时间内向上级检察院申请复议。在申请复议时，您需要提交详细的复议申请书，并附上新证据材料，以证明原判决、裁定存在错误。上级检察院将对您的复议申请进行审查，并作出是否支持您申请的决定。向法院申请再审：如果您认为新证据足以推翻原判决、裁定，且符合再审条件，您可以向法院提出再审申请。在申请再审时，您需要提交再审申请书、新证据材料以及原判决、裁定等相关法律文书。法院将对您的再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，将启动再审程序，对案件进行重新审理。其他法律途径：除了上述途径外，您还可以考虑通过其他法律途径进行维权，如向相关行政机关投诉、向人大常委会提出申诉等。这些途径的具体操作方式和适用条件可能因地区、案件类型等因素而有所不同，因此您需要仔细研究相关法律法规和程序规定。最后，提醒注意事项：在维权过程中，请务必保留好所有相关证据材料，包括新证据和原判决、裁定等相关法律文书。请注意维权途径的时效性和程序要求，确保您的申请能够在规定的时间内得到受理和审查。如果您在维权过程中遇到任何困难或问题，可以及时向专业律师咨询寻求帮助。作为张敬辉律师，我专注于合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼等领域。如果您在维权过程中需要进一步的法律帮助或咨询，请随时与我联系。

关于立案监督维持不立案后，发现新证据可申请立案监督复查的规定，主要依据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关条款。具体来说：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十四条：该条款规定，人民检察院办理直接受理侦查的案件，以及监察机关移送起诉的案件，在拟作不起诉决定的，应当报请上一级人民检察院批准。虽然这一条款直接关联的是不起诉决定的报批程序，但它体现了人民检察院在刑事诉讼中的层级监督和审查机制，为理解后续关于立案监督复查的规定提供了背景。《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十七条及后续条款（虽未直接提及“新证据”但涉及立案监督的复查机制）：实际上，直接规定发现新证据可申请立案监督复查的具体条款可能并不直接以“新证据”为表述，而是蕴含在立案监督的复查机制中。根据刑事诉讼规则的精神，当控告人、申诉人对不立案决定不服，向人民检察院提出申诉或申请立案监督，且人民检察院作出维持不立案决定后，如果控告人、申诉人后续发现了新的证据，足以支持其立案请求的，他们有权再次向人民检察院提出申诉或申请，要求重新审查立案监督决定。具体操作上，这通常涉及到向作出维持不立案决定的人民检察院的上一级人民检察院提出申诉或申请，由上一级人民检察院进行复查。复查过程中，人民检察院会重新审视原有证据和新提交的证据，以决定是否应当立案。实践中的操作建议：及时收集并保存新证据：一旦发现可能支持立案的新证据，应立即进行收集和保存，确保证据的完整性和有效性。撰写详细的申诉或申请材料：在向人民检察院提出申诉或申请时，应撰写详细的材料，说明新证据的内容、来源以及其与案件的关联性，以说服人民检察院重新审查立案监督决定。遵循法定程序：按照刑事诉讼规则的规定，向有管辖权的人民检察院提出申诉或申请，并遵循其要求的程序和格式。若您在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，比如如何撰写申诉材料、如何收集有效证据等，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

结论：若不立案的依据系虚假证据，且检察院维持不立案决定后，当事人是可以向上级检察院申诉的，依据主要是《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定。详细分析：法律依据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，当事人如果认为公安机关应当立案而不立案，或者不应当立案而立案，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案或者立案的理由。公安机关说明不立案或者立案的理由后，人民检察院认为公安机关不立案或者立案理由不能成立的，经检察长批准，应当通知公安机关立案或者撤销案件。若公安机关仍不立案或者撤销案件，当事人可以向上级人民检察院申诉，请求上级人民检察院进行监督。申诉流程：当事人首先应当向作出维持不立案决定的检察院的上级检察院提出申诉。申诉时，应当提交申诉书，并附上相关证据材料，以证明不立案的依据系虚假证据。上级检察院在收到申诉后，会进行审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。注意事项：当事人在申诉时，应当确保所提供的证据材料真实、合法、有效，以支持其申诉请求。申诉过程中，当事人应当积极配合上级检察院的调查工作，如实陈述事实，提供必要的协助。如果上级检察院认为申诉理由成立，会通知下级检察院纠正，或者直接指令下级检察院立案侦查。如果认为申诉理由不成立，会驳回申诉，并说明理由。后续行动：如果上级检察院维持了原不立案决定，当事人还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，比如向人民法院提起自诉（如果符合自诉条件的话）。在整个过程中，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果，以及制定更有效的维权策略。建议：如果你遇到了不立案依据系虚假证据，且检察院维持不立案决定的情况，我建议你及时向上级检察院提出申诉，并准备好充分的证据材料来支持你的申诉请求。同时，你也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的解答和帮助。

针对你提出的“原判决认定事实不清、缺乏证据证明，申请检察监督的法律依据是什么”的问题，以下是详细的解答：结论前置：当你认为原判决认定事实不清、缺乏证据证明时，可以申请检察监督。其法律依据主要来自于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。法律依据详细阐述：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……。这一条款明确指出了，如果原判决认定的基本事实缺乏证据证明，那么当事人有权申请再审。而检察监督作为法律监督的一种方式，也可以在此基础上提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。这一条款说明了人民检察院有权对符合特定条件的案件提出抗诉，其中包括原判决认定事实不清、缺乏证据证明的情况。申请检察监督的建议：在申请检察监督前，建议你先仔细研读原判决，明确哪些事实认定不清或缺乏证据证明。准备充分的证据材料，包括原判决、相关证据、证人证言等，以支持你的申请。向当地人民检察院提交申请书，详细阐述你的理由和依据，并附上相关证据材料。积极配合人民检察院的调查和审查工作，提供必要的协助和说明。综上所述，当你认为原判决认定事实不清、缺乏证据证明时，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请检察监督。希望这些信息能对你有所帮助，如有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

检察院发现自己做出不予支持民事监督决定是错误的，确实拥有复查撤销权。以下是对此问题的详细分析：法律依据与复查权：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，检察院在作出不予支持监督申请决定后，如果发现该决定存在错误，是有权进行复查并撤销原决定的。这是检察院内部监督机制的一部分，旨在确保司法公正和准确。复查的程序与条件：复查通常由作出原决定的检察院的上一级检察院进行，或者由原检察院自行决定复查。复查过程中，检察院会重新审查案件材料，听取当事人意见，必要时还可以进行调查核实。复查的条件主要包括：原决定存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法等情形，或者有新的证据足以推翻原决定。复查后的处理：如果复查后认为原决定确实存在错误，检察院会撤销原决定，并重新作出决定。这可能包括支持监督申请、提出抗诉或者提出检察建议等。如果复查后认为原决定没有错误，检察院会维持原决定，并告知当事人复查结果。对当事人的影响：对于当事人来说，如果检察院撤销了原不予支持监督申请的决定，并重新作出了支持监督申请的决定，那么当事人就有可能通过进一步的司法程序（如抗诉、再审等）来维护自己的合法权益。即使复查后维持了原决定，当事人也了解了检察院的复查过程和结果，有助于他们更好地接受和理解司法决定。建议与提醒：如果你作为当事人认为检察院的不予支持民事监督决定存在错误，可以向作出决定的检察院或者其上一级检察院提出复查申请。在提出复查申请时，要提供充分的证据和理由来支持你的观点，以便检察院能够更准确地审查案件并作出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“经复核已撤销不予立案复议决定又申请立案监督的，检察机关如何处理”这一问题，以下是我的详细解答：检察机关的处理流程：受理与审查：当控告人向检察机关提出立案监督申请后，检察机关会首先受理该申请，并对案件材料进行全面审查。这包括复核公安机关的不予立案决定、复议决定以及控告人提供的证据材料等。要求说明理由：若检察机关认为有必要，会要求公安机关说明不立案的理由。公安机关需在规定时间内提供详细的说明材料。作出决定：在审查公安机关的说明材料后，检察机关会作出是否通知公安机关立案的决定。如果认为公安机关的不立案理由不能成立，检察机关会正式通知公安机关立案，公安机关必须执行。检察机关处理时的考量因素：证据充分性：检察机关会重点审查控告人提供的证据材料是否充分、确凿，能否证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任。公安机关决定的合法性：检察机关会评估公安机关的不予立案决定、复议决定是否合法、合规，是否存在滥用职权、徇私舞弊等情形。社会公共利益：在必要时，检察机关还会考虑案件是否涉及社会公共利益，以及立案是否有助于维护社会秩序和公平正义。控告人的权利与义务：权利：控告人有权向检察机关申请立案监督，并有权要求检察机关对公安机关的不立案决定进行审查。在检察机关审查过程中，控告人也有权提供新的证据材料或补充说明。义务：控告人需如实提供案件情况和证据材料，不得隐瞒或歪曲事实。同时，控告人需遵守检察机关的审查程序和要求，配合检察机关的工作。可能的结果与后续行动：通知立案：如果检察机关认为公安机关的不立案理由不能成立，会通知公安机关立案。此时，公安机关必须依法立案侦查，并开展相应的刑事诉讼活动。维持原决定：如果检察机关认为公安机关的不立案决定合法、合规，可能会维持原决定。此时，控告人如果仍对结果不满，可以考虑通过其他途径寻求救济，如向上一级检察机关申诉或向相关部门反映情况。但需注意，这些途径通常不具有法律上的强制处理效力，更多起到督促、协调作用。建议：在整个过程中，我建议您保持与检察机关的密切沟通，及时了解案件进展情况，并根据检察机关的要求提供必要的协助和配合。同时，如果您对检察机关的决定仍有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

针对您提出的“检察院不予立案有了新的证据再次申请检察院对案件监督怎么写”的问题，以下是我为您准备的详细解答：首先，明确结论：当您有新的证据且检察院之前不予立案时，您可以向检察院提交《申请监督立案书》，并附上相关的新证据材料，请求检察院对案件进行监督并重新考虑立案。接下来，具体阐述：文书标题与申请人信息：标题：申请监督立案书申请人（写明您的姓名、性别、身份证号、联系电话、住址等基本信息）案由与申请事项：案由：简要描述案件的基本情况及之前检察院不予立案的情况。申请事项：明确请求检察院对案件进行监督，并重新考虑立案。新证据材料：详细列举并附上您所掌握的新证据材料，包括但不限于物证、书证、证人证言、视听资料等，并说明这些新证据如何能够证明案件的事实及之前不予立案的错误。申请理由：阐述您认为检察院之前不予立案的决定存在错误的具体理由，结合新证据材料进行分析说明。强调新证据的重要性及其对案件事实的证明力，说明其足以推翻之前不予立案的决定。法律依据：引用相关法律法规，如《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于检察院监督立案的规定，为您的申请提供法律依据。结尾与签名：结尾部分可再次强调您的申请请求，并希望检察院能够依法监督并重新考虑立案。签名并注明日期。此外，还需注意：在提交《申请监督立案书》时，请确保所有材料均真实、合法、有效，并保留好原件以备查验。如有可能，建议咨询当地检察院的具体要求，以确保您的申请符合当地的规定和流程。最后，总结：通过提交《申请监督立案书》并附上相关新证据材料，您可以向检察院申请对案件进行监督并重新考虑立案。在申请过程中，请务必确保材料的真实性和合法性，并遵循当地检察院的具体要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的不服检察院不支持监督决定申请复查的法律依据问题，以下是我的详细解答：法律依据概述：当您对检察院的不支持监督决定不服时，确实存在申请复查的法律依据。这主要依据的是《人民检察院民事诉讼监督规则》等相关规定，这些规定赋予了当事人对检察院决定不服时的救济权利。具体法律依据及解释：《人民检察院民事诉讼监督规则》：该规则明确规定了当事人对检察院作出的不支持监督申请决定不服时，可以向上一级人民检察院申请复查。这是您申请复查的直接法律依据。复查申请的条件：通常，您需要在收到不支持监督申请决定后的一定期限内（如六十日内）向上一级人民检察院提出复查申请。申请时，您需要提交书面复查申请书，并附上相关证据材料，以支持您的复查请求。复查程序：上一级人民检察院在收到您的复查申请后，会进行审查，并可能要求您补充材料或进行听证。经过审查后，检察院会作出是否支持复查的决定，并通知您。申请复查的注意事项：时效性：请务必注意申请复查的期限，避免因超过期限而丧失申请权利。材料准备：在申请复查时，务必准备充分、有力的证据材料，以支持您的复查请求。这可能包括原案的相关证据、检察院不支持监督决定的依据等。法律程序：遵循法律程序是申请复查成功的关键。请确保您的申请符合法律规定的格式和要求，并按照规定的程序进行提交和等待审查。可能的结果及后续行动：复查支持：如果上一级人民检察院支持您的复查请求，它可能会撤销原不支持监督决定，并指令下级人民检察院重新审查或直接作出监督决定。复查不支持：如果复查申请不被支持，您可能需要考虑其他救济途径，如向人民法院提起诉讼（如果适用）或接受原决定并寻求其他解决方案。总结与建议：如果您对检察院的不支持监督决定不服，确实有权向上一级人民检察院申请复查。在申请复查前，请务必了解并遵循相关的法律程序和要求，准备充分、有力的证据材料。如果您对复查程序或结果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

当检察院作出不支持监督申请的决定后，如果又发现了新证据，你可以采取以下措施：重新申请监督：法律依据：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，如果申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以在知道或者应当知道该新证据之日起一定期限内（通常是六个月内，但具体需参照最新法规或司法解释），向人民检察院再次提出监督申请。操作建议：你需要准备详细的书面申请，附上新证据，并说明新证据如何影响原判决、裁定的正确性。同时，要确保新证据是在原监督申请之后才发现的，且之前无法合理获得或提供。考虑其他法律途径：再审申请：如果新证据确实具有重大影响力，且符合再审的条件，你也可以考虑直接向人民法院提出再审申请。这通常要求新证据能够证明原判决、裁定存在错误，且足以影响案件的公正裁决。抗诉申请：在某些情况下，如果检察院的决定存在明显错误或遗漏，且新证据能够支持你的观点，你也可以考虑向上一级人民检察院申请抗诉。不过，这一途径相对较为严格，需要满足一定的条件。注意事项：证据的真实性与合法性：新证据必须真实、合法，且与案件事实紧密相关。如果新证据存在瑕疵或无法证明其真实性、合法性，那么重新申请监督或再审的成功率将会大大降低。时效性：无论是重新申请监督还是提出再审申请，都需要注意时效性的问题。超过法定期限后，你的申请可能会被驳回。专业咨询：在处理这类复杂法律问题时，建议你寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。可能面临的法律后果：如果新证据被采纳，且足以推翻原判决、裁定，那么案件可能会被重新审理，并可能改变原判决、裁定的结果。如果新证据未被采纳，或者不足以影响原判决、裁定的正确性，那么你的申请可能会被驳回，原判决、裁定将继续有效。建议与行动：在发现新证据后，尽快评估其真实性和合法性，以及其对案件的影响程度。根据评估结果，选择合适的法律途径进行申请或申诉。在整个过程中，保持与律师的密切沟通，确保你的权益得到充分保障。如果你在处理这类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

若前诉经过一审、二审、再审及检察院监督程序后，您取得足以推翻前诉判决的新证据，可通过以下两种途径维权：向法院申请再审（审判监督程序）法律依据：根据《民事诉讼法》第207条第1项，若新证据足以推翻原判决、裁定，法院应当裁定再审。操作要点：时效限制：需在“知道或应当知道新证据之日起六个月内”提出申请（特殊情况可延长）。证据要求：新证据需满足“真实性、合法性、关联性”，且足以改变原判决结果（如原判决核心事实认定错误）。程序流程：向作出生效判决的法院或其上一级法院提交再审申请书，附新证据及原判决文书，法院审查后裁定是否启动再审。风险提示：若再审申请被驳回，可进一步向检察院申请检察建议或抗诉（见下文）。向检察院申请检察建议或抗诉法律依据：根据《民事诉讼法》第215条，检察院对法院生效判决、裁定有权提出检察建议或抗诉，若发现“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”。操作要点：前提条件：通常需先向法院申请再审并被驳回，或法院逾期未对再审申请作出裁定。提交材料：向同级检察院提交书面申请，附新证据、原判决文书及法院再审审查结果（如有）。检察院审查：检察院可自行调查核实证据，认为符合条件的会向法院提出检察建议或抗诉，法院必须启动再审。优势：检察院的监督具有强制性，法院需另行组成合议庭审理，且抗诉案件无时效限制。补充建议：证据固定：新证据需通过公证、鉴定或证人出庭等方式强化证明力，避免被认定为“非新证据”。策略选择：若新证据极其确凿，可同步向法院和检察院提交申请，形成双重压力。专业协助：再审程序涉及复杂法律适用和程序操作，建议委托律师起草法律文书、参与听证及庭审，提高成功率。行动提示：若需进一步分析新证据的效力或制定具体维权方案，可直接向我提供案件细节（如原判决争议焦点、新证据类型等），我将结合实务经验为您定制策略。

当检察院监督撤案后出现新证据时，若该证据足以改变案件性质或情况，使得原本不符合立案条件的案件变得符合条件，相关机关应当重新处理案件。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：一、公安机关的重新立案侦查重新立案侦查的条件：公安机关在发现新的证据后，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并且该案件符合立案条件，应当自行决定重新立案侦查。新证据应能证明原撤销案件所涉及的行为构成犯罪，或者揭示了新的犯罪事实。继续侦查并完善证据链条：重新启动侦查后，公安机关需围绕新证据展开深入调查，包括询问新证人、进行鉴定、收集更多物证等，以确保案件事实清楚，证据确实、充分，形成完整的证据链条。二、检察机关的监督与要求检察机关的监督职责：检察机关在审查其他案件或履行法律监督职责中，若发现公安机关撤销的案件存在新证据，且认为应追究刑事责任，可要求公安机关说明不立案理由。检察机关的通知立案：若检察机关认为公安机关的不立案理由不成立，将通知公安机关立案，公安机关必须执行。这是检察机关对公安机关侦查活动的重要监督方式。三、被害人的权利与要求被害人的控告权：被害人若发现新证据，认为公安机关撤销案件不当，可向公安机关提出控告，要求重新立案。公安机关的审查与决定：公安机关应对被害人提出的新证据进行审查，并根据审查结果决定是否重新立案。如决定不立案，需向被害人说明原因。被害人的复议与申诉权：被害人对公安机关的决定有疑问或不满时，有权申请复议或向人民检察院申诉，以维护自己的合法权益。四、法律依据与程序根据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，经过进一步侦查，若公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖范围，应重新制作立案报告书并呈报县级以上公安机关负责人审批。一旦获得批准，即可重新立案侦查。五、涉案人员与相关当事人的权利涉案人员或相关当事人对公安机关或检察机关的处理有疑问或不满时，有权通过合法途径提出申诉或复议，以维护自己的合法权益。举例说明：假设一起盗窃案件被检察院监督撤案后，公安机关又发现了新的监控录像，显示犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为。此时，公安机关应当根据新证据重新立案侦查，围绕新证据展开深入调查，以确保案件事实清楚，证据确实、充分。法律建议：在面对此类情况时，建议涉案人员和相关当事人积极行使自己的权利，通过合法途径维护自身权益。同时，也可以直接向我咨询，以获取更详细的法律建议和帮助。