第一次开庭没有调解书，对第二次起诉通常没有直接影响，但具体影响需结合案件类型和实际情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、调解书在诉讼中的性质与作用
调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。它具有法律效力，一旦双方当事人签收，即产生与判决书同等的法律效力，即具有强制执行力。调解书的主要作用在于解决纠纷、平息争议，并减少后续诉讼程序的可能性。
二、第一次开庭没有调解书的情况分析
调解未达成协议：
- 如果在第一次开庭时，双方当事人未能就争议事项达成调解协议，法院将不会出具调解书。
- 在这种情况下，案件将继续进行审理，法院将根据事实和法律作出判决。
- 第一次开庭没有调解书，不会对第二次起诉产生直接影响，因为调解并非诉讼的必经程序，且调解不成不影响案件的后续审理。
调解程序未启动或未完成：
- 如果在第一次开庭时，法院未启动调解程序，或者调解程序尚未完成（如双方仍在协商中），同样不会出具调解书。
- 这也不构成对第二次起诉的障碍，因为调解程序的启动和完成并非诉讼的法定条件。
三、对第二次起诉的可能影响及应对
案件事实与证据的固定：
- 第一次开庭虽然没有调解书，但庭审过程中的陈述、举证、质证等环节，有助于固定案件事实和证据。
- 在第二次起诉时，这些已经固定的事实和证据可以作为支持己方主张的依据。
诉讼策略的调整：
- 根据第一次开庭的情况，当事人可以调整诉讼策略，如改变诉讼请求、增加或减少证据等。
- 如果第一次开庭中发现了对方的新证据或新观点，当事人可以在第二次起诉前进行充分准备，以应对可能的挑战。
法院对案件的认知：
- 第一次开庭的庭审记录会成为法院审理第二次起诉时的重要参考。
- 法院可能会根据第一次开庭的情况，对案件有更深入的了解和认知，从而在第二次起诉时作出更公正、合理的判决。
四、特殊情况下的考虑
调解协议的履行情况：
- 如果在第一次开庭后，双方当事人私下达成了调解协议并履行完毕，但未向法院申请确认调解协议的效力或出具调解书，此时若一方反悔提起第二次起诉，法院可能会根据实际情况判断调解协议的履行情况，并据此作出判决。
诉讼时效与期间：
- 在提起第二次起诉时，当事人需注意诉讼时效和期间的问题。如果第一次开庭后经过了一段时间才提起第二次起诉，需确保未超过法定的诉讼时效期间。
五、建议与总结
- 保留好第一次开庭的相关材料：包括庭审记录、证据材料等，以备第二次起诉时使用。
- 根据第一次开庭的情况调整诉讼策略：针对对方的新证据或新观点进行充分准备。
- 及时咨询专业律师：在提起第二次起诉前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：第一次开庭没有调解书，通常不会对第二次起诉产生直接影响。但当事人需根据第一次开庭的情况，调整诉讼策略、固定案件事实和证据，并注意诉讼时效和期间的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。