结论：第一次开庭调解不成，第二次开庭不一定会直接判决。是否直接判决取决于案件的具体情况、当事人的意愿以及法院的判断。
详细分析：
调解与判决的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解。如果调解不成，法院应当及时判决。这表明调解和判决都是法院处理民事案件的重要方式，且调解贯穿于整个审判过程。
第二次开庭的可能情况：
- 继续调解：在第一次开庭调解不成后，如果双方当事人仍然有调解的意愿，或者法院认为调解更有利于解决纠纷，那么第二次开庭时法院可能会继续尝试调解。
- 直接判决：如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，或者当事人一方坚决拒绝调解，法院在第二次开庭时可能会直接进行判决。
- 进一步审理：对于复杂案件，即使第一次开庭调解不成，第二次开庭时法院也可能需要进一步审理，包括听取双方当事人的陈述、审查证据等，以便更准确地判断案件事实和适用法律。
影响第二次开庭结果的因素：
- 案件复杂程度：复杂案件可能需要更多时间来审理和判断，因此第二次开庭时可能不会直接判决。
- 当事人意愿：如果当事人坚持要求调解或拒绝调解，这将影响法院是否选择直接判决。
- 证据情况：如果双方当事人在第一次开庭后提交了新的证据，或者法院认为需要进一步调查取证，这也可能影响第二次开庭的结果。
建议与指导：
- 保持沟通：在第一次开庭调解不成后，当事人应保持与法院的密切联系，及时了解案件进展和第二次开庭的具体安排。
- 准备充分：无论第二次开庭是继续调解还是直接判决，当事人都应积极准备相关证据和材料，以便在庭审中充分陈述自己的观点和主张。
- 理性对待：无论结果如何，当事人都应理性对待，尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
示例说明：
假设在一起民间借贷纠纷案件中，第一次开庭时双方当事人对借款事实存在争议，且调解未能达成一致。在第二次开庭时，如果法院认为案件事实已经基本清楚，且双方当事人没有新的证据提交，那么法院可能会直接进行判决。但如果法院认为需要进一步审查证据或听取双方当事人的陈述，那么可能会继续审理并择期宣判。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。