起诉后第一次是否会有调解，这并非一个绝对固定的流程，而是取决于案件的具体情况、当事人的意愿以及法院的判断。不过，通常情况下，法院在受理案件后，会倾向于在开庭前尝试进行调解，以高效、缓和矛盾为优势，尝试促使双方达成和解协议。 以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的可能性与时机
庭前调解：
- 许多法院在正式开庭审理案件前，会安排专门的调解环节。这一环节旨在通过法官或调解员的协助，促使双方当事人沟通协商，达成和解协议。
- 庭前调解适用于多种类型的案件，特别是那些双方有一定意愿解决问题、案件事实相对清晰的案件，如民间借贷纠纷、简单的合同纠纷等。
诉前调解：
- 除了庭前调解，许多法院还推行诉前调解机制。即在当事人向法院提起诉讼前，法院会引导当事人选择调解方式解决纠纷。
- 诉前调解若成功，则无需进入正式的诉讼程序，从而节省了当事人的时间和司法资源。这种调解方式特别适用于邻里纠纷等案件，有助于修复当事人之间的关系。
庭审过程中的调解：
- 即使案件已经进入庭审程序，法院仍可能在审理过程中尝试进行调解。调解可以在法庭调查、法庭辩论等环节之后进行，甚至在判决前还可以再次尝试。
- 庭审过程中的调解旨在给双方当事人一个最后的和解机会，以避免冗长的诉讼程序和高昂的诉讼费用。
二、不调解的情况
当事人明确拒绝：
- 如果任何一方当事人明确表示不愿意参与调解，法院将尊重其意愿，直接进入诉讼程序。调解必须建立在双方当事人自愿的基础之上，任何一方不得强迫另一方接受调解方案。
案件不适合调解：
- 对于涉及严重违法犯罪事实认定、必须依据严格法律规则裁判的案件，或者法律关系复杂、争议极大的案件，法院可能会直接进入审理阶段，而不进行调解。
- 此外，某些特定类型的案件，如涉及身份关系的案件（如婚姻关系确认）、适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件等，通常也不适用调解。
三、调解的法律依据与原则
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应根据自愿和合法的原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。
- 调解必须建立在双方当事人自愿的基础之上，且调解协议的内容必须合法，不得违反法律、法规的禁止性规定，不得违背公序良俗。
四、调解的效力与后续处理
- 如果双方当事人在调解过程中达成一致意见，可以签订调解协议。调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
- 如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
- 如果调解不成或一方当事人拒绝调解，法院将依法进入庭审程序，通过判决解决争议。此时，调解过程中提出的方案及陈述不作为庭审证据使用。
总结来说，起诉后第一次是否会有调解取决于多种因素的综合考量。 在面对法律纠纷时，建议您保持开放的态度，考虑调解作为一种可能的解决方式。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。