起诉后第一次开庭并不一定属于调解，是否进行调解取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的普遍性与可能性：

   • 在民事诉讼中，调解是一个重要的环节，且贯穿于整个审判过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，在第一次开庭时，如果双方当事人都有调解意愿，法院会积极促成调解协议的达成。
   • 调解通常发生在诉前或立案后开庭前，但并不意味着第一次开庭就一定是调解。调解的进行取决于双方当事人的意愿以及法院的判断。如果双方同意调解，并达成和解协议，法院会制作调解书，案件即告结案，无需进入开庭审理环节。

2. 直接开庭的可能性：

   • 如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，或者当事人一方坚决拒绝调解，法院可能会直接进行开庭审理，而不会先进行调解。
   • 在开庭审理过程中，法院会根据庭审情况和证据，依法作出判决。如果调解未能达成协议，或者一方当事人拒绝调解，法院也会直接进行判决。

3. 调解与判决的灵活性：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的实际情况和需要，灵活选择适当的方式来解决纠纷。调解和判决并不是互斥的，而是可以根据案件进展和当事人意愿相互转换。
   • 例如，在第一次开庭时，如果双方当事人对调解持开放态度，法院可能会先尝试调解。但如果调解过程中发现双方分歧较大，无法达成和解协议，法院可能会转而进行开庭审理，并依法作出判决。

4. 具体案例与情境分析：

   • 假设一个简单的民间借贷纠纷案件，双方对借款事实和金额无争议，只是还款时间上有分歧。在这种情况下，法院在第一次开庭时可能会先询问双方是否愿意调解，并尝试促成一个双方都能接受的还款计划。
   • 然而，如果是一个复杂的合同纠纷案件，涉及多个法律关系和争议点，且双方对案件事实存在较大分歧，法院可能会认为调解难度较大，而直接选择开庭审理，以便更全面地了解案件事实，并依法作出判决。

建议与总结：

• 对于当事人来说，在起诉后应做好可能进行调解或直接开庭的准备。如果希望尽快解决纠纷，可以积极表达调解意愿，并尝试与对方达成和解协议。
• 如果认为调解难以达成或希望法院依法作出判决，也可以明确表达自己的立场，并配合法院进行开庭审理。
• 无论调解还是判决，都是解决纠纷的有效方式。当事人应根据案件实际情况和自身需求，选择最适合自己的解决方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。