结论：原配能否起诉“小三”返还14年前赠与的财产，需结合诉讼时效、财产性质及丈夫的配合程度综合判断。若符合法定条件，即使赠与行为发生在26年前，仍可能通过诉讼追回财产；但若超过诉讼时效或财产性质特殊，则可能面临败诉风险。以下从法律角度详细分析：
一、诉讼时效的适用与例外
- 一般规则：根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若原配在26年后才知晓丈夫赠与财产的行为，诉讼时效可能已届满，法院可能驳回诉讼请求。
- 例外情形：
- 持续侵害：若“小三”持续占有或使用赠与财产（如房产、车辆），且原配一直不知情，诉讼时效可能从知道或应当知道之日起重新计算。
- 丈夫配合：若丈夫承认赠与行为并愿意作证，可证明原配“知道权利受损”的时间点，从而影响诉讼时效的起算。
二、赠与财产的性质与返还依据
- 夫妻共同财产：若赠与财产属于夫妻共同财产（如婚后工资、投资收益），丈夫无权单独处分。根据《民法典》第1062条，原配可主张赠与行为无效，要求“小三”返还全部财产。
- 丈夫个人财产：若赠与财产属于丈夫婚前个人财产或婚后明确约定为个人财产，原配无权要求返还，但可主张丈夫侵犯其财产权益（如要求丈夫赔偿）。
三、丈夫配合起诉的法律效果
- 证据效力：丈夫的陈述、书面证言或转账记录等，可作为证明赠与行为存在的关键证据，增强原配的胜诉概率。
- 共同诉讼：若丈夫愿意作为共同原告或第三人参与诉讼，可进一步明确赠与行为的违法性，推动法院支持返还请求。
四、实务建议与风险提示
- 立即取证：收集赠与合同、转账记录、财产登记证明等，证明赠与行为的存在及财产性质。
- 咨询律师：结合具体案情（如赠与时间、财产类型、丈夫态度），制定诉讼策略，避免因程序瑕疵导致败诉。
- 调解优先：若“小三”愿意协商返还，可签订书面协议并公证，降低诉讼成本。
示例：若丈夫在2000年将婚后共同存款50万元赠与“小三”，原配在2024年发现并起诉，且丈夫配合提供转账记录。此时：
- 若原配能证明2024年才知晓赠与行为，诉讼时效可能未届满；
- 法院可能认定赠与行为无效，判决“小三”返还50万元及利息。
进一步行动：若您有具体证据或案情细节，可直接向我咨询，我将结合《民法典》及相关司法解释，为您制定个性化解决方案。