结论：没出示警证本身并不直接等同于袭警，袭警行为的界定需综合考虑行为对象、行为方式、行为后果及警察是否在执行公务等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
行为对象与警察身份：
- 袭警行为的对象必须是正在执行警务的人民警察或辅警。若警察未在执行公务，或行为人不知道对方是警察，则不构成袭警的行为对象。
- 在警察未出示警证的情况下，如果行为人不知道对方是警察，且警察当时并未执行公务，那么与其发生的冲突行为通常不构成袭警。
行为方式与暴力性：
- 袭警行为通常表现为暴力手段，如殴打、捆绑、抱摔等，这些行为足以危及警察的人身安全。
- 如果行为人未使用暴力手段，或者使用的手段不足以危及警察的人身安全，那么即使警察未出示警证，也不构成袭警。
行为后果与执法活动：
- 袭警行为必须阻碍或干扰了警察的正常执法活动。如果行为人的行为并未阻碍警察的执法活动，或者警察当时并未在执行公务，那么不构成袭警。
- 即便警察未出示警证，但如果行为人明知或应知对方是警察，且其行为实际上阻碍了警察的正常执法活动或造成了严重后果（如警察受伤），则仍然可能构成袭警或其他相关犯罪。
特殊情况下的考量：
- 在某些特殊情况下，如警察正在执行便衣侦查、秘密任务等公务，且对方明知或应知警察身份，即使警察未出示警证，与其发生冲突也可能构成袭警。
- 另外，如果警察在执行公务时因紧急情况未出示警证，而行为人无正当理由拒绝配合或使用暴力阻碍执法，也可能构成袭警。
法律建议：
- 对于公民而言，在面对疑似警察的人员时，应保持冷静并要求对方出示警证以确认身份。如果对方拒绝出示或无法出示警证，且行为可疑，公民有权拒绝配合并寻求其他合法途径解决问题。
- 如果公民与警察发生冲突，应尽量避免使用暴力手段，并尽快寻求法律援助或报警处理。
- 对于警察而言，在执行公务时应尽量出示警证以表明身份，避免引起不必要的误会和冲突。如果因特殊情况无法出示警证，应及时向对方解释并说明情况。
可能法律后果：
- 如果行为人的行为构成袭警罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。
- 如果行为人的行为未构成袭警罪，但违反了其他法律法规（如治安管理处罚法），也可能面临相应的行政处罚。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。