关于“先空白盖章后打印的证明是否有效”的问题，这确实是一个涉及公章管理和证明文件效力的关键问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公章是公司或组织的重要标识，具有法律效力。在正常情况下，公章的使用应当与文件内容紧密相关，且通常是在文件内容确定后加盖，以确认文件的真实性和合法性。

对于“先空白盖章后打印”的情况，这实际上是一种不规范的公章使用方式。空白盖章意味着公章的使用并未与具体文件内容相对应，这可能导致公章被滥用或误用。例如，有人可能利用已盖章的空白纸张伪造文件，从而损害公司或组织的利益，甚至引发法律纠纷。

从法律角度来看，先空白盖章后打印的证明文件，其效力往往受到质疑。因为这样的文件无法确保公章是在文件内容确定后加盖的，也无法排除公章被滥用的可能性。在司法实践中，如果因此引发纠纷，法院可能会根据具体情况，如公章持有人的代理权、交易相对人的合理信赖等因素，来综合判断文件的效力。但无论如何，这种不规范的使用方式都增加了文件无效或引发纠纷的风险。

此外，我还想引用最高法民二庭关于公章实务问题的解答来进一步说明。在解答中，最高法明确指出：“先在空白合同书上加盖公章，后确定合同内容的，公章显示的公司应否作为合同主体承担责任，务必要严格考察空白合同持有人与公司之间是否具有代理关系，来综合认定合同效力是否及于公司。”这一原则同样适用于证明文件。如果空白盖章的证明文件持有人并不具备相应的代理权，或者无法证明其是在公司或组织授权下使用公章的，那么这样的证明文件很可能被视为无效。

因此，我建议您在使用公章时务必遵循规范流程：先确定文件内容，再在文件上加盖公章。这样可以确保公章的使用与文件内容相对应，降低文件无效或引发纠纷的风险。同时，也建议您加强对公章的管理和监督，防止公章被滥用或误用。