文件先盖章后打印的合同，其法律效力需结合具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、通常有效的情形
双方认可文件内容：
- 如果合同涉及的双方当事人均对文件内容、效力无异议，并确认该文件是双方真实意思的表示，即使存在先盖章后打印的情况，合同依然有效。例如，在商业合作中，双方已就合同条款达成一致，一方先盖章后打印具体内容，且双方都按合同履行义务，此时合同具有法律效力。
符合法律规定和合同约定的形式要件：
- 合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，并符合双方约定的形式要求时，先盖章后打印不影响合同的效力。如房屋租赁合同，双方在协商一致后，出租方先在空白合同上盖章，随后承租方打印上协商好的条款，只要合同内容合法且双方约定以书面形式确定租赁关系，该合同即为有效。
依法成立的合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。因此，无论盖章与打印的顺序如何，只要合同各方意思表示真实，内容合法，签署主体具备民事行为能力，合同即合法有效。
二、可能无效或存在争议的情形
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若一方利用先盖章后打印的方式，在对方不知情或违背其真实意愿的情况下擅自添加或修改合同内容，使另一方遭受损失，受损害方可主张合同无效或可撤销。例如，在劳动合同签订过程中，用人单位让劳动者在空白合同上签字盖章后添加不利条款，劳动者有证据证明此情况，可通过法律途径维护权益，该劳动合同可能被认定为无效或部分无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 即便合同形式上存在先盖章后打印的情况，若其内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同亦无效。如买卖毒品的合同，无论盖章与打印顺序如何，由于毒品交易本身违法，该合同必然无效。
打印公章的真实性与合法性存疑：
- 打印的公章一般无效，因为容易被伪造或篡改，难以保证合同的真实性和有效性。但如果打印出来的合同章是真实的、合法的，并且合同本身满足法律规定的生效条件，该合同仍然可能具有法律效力。不过，这种情况在实际操作中较为少见，且往往伴随着较高的法律风险。
三、建议与风险防范
- 避免先盖章后打印：为确保合同的真实性和有效性，建议尽量避免先盖章后打印的做法，以防止可能的争议和风险。
- 仔细审查合同内容：在签署合同前，应仔细审查合同内容，确保自身权益不受损害。特别是对于先盖章后打印的合同，更应加倍小心，确保合同内容与双方协商一致的结果相符。
- 保留相关证据：如遇先盖章后打印的情况，应保留好相关证据，如聊天记录、邮件往来等，以便在必要时维护自身合法权益。
综上所述，文件先盖章后打印的合同是否有效需根据具体情况及法律规定进行判断。在实际操作中，应遵循法律法规的要求，确保合同的合法性、真实性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。