在建设工程领域，分包商是否有权利直接找发包方（通常指建设单位或甲方）要款，这个问题需要分情况来详细讨论。

一、一般情况下

依据合同相对性原则，总承包商与发包方签订工程承包合同后，再与分包商签订分包合同。这意味着分包商与发包方之间并不存在直接的合同关系，其合同相对方是总承包商。因此，在正常情况下，分包商应当基于其与总承包商的合同关系，向总承包商主张工程款，而不能直接越过总承包商向发包方索要款项。

二、特殊情况下

尽管一般情况下分包商不能直接找发包方要钱，但在以下特殊情况下，分包商是有可能直接向发包方主张相应款项的：

1. 突破合同相对性：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，如果分包商属于实际施工人范畴（这通常指的是转包和违法分包的承包人，以及在层层转包、违法分包等非法转包情形下的最终施工人），并且发包方存在欠付总承包商工程款的情况，那么分包商可以突破合同相对性，直接起诉发包方，要求其在欠付工程款范围内承担责任。这一规定旨在保护实际施工人的合法权益，确保他们能够获得应有的劳动报酬和材料款等。

2. 债权转让：

   • 如果总承包商将其对发包方享有的工程款债权依法转让给了分包商，并且按照法律规定通知了发包方，那么分包商就基于债权转让取得了原属于总承包商对发包方的债权。在这种情况下，分包商可以直接向发包方主张相应款项，因为债权转让已经使得分包商成为了新的债权人。

三、实际操作建议

为了确保自身权益得到有效保障，分包商在与总承包商签订合同时，应当明确约定工程款的支付方式、时间和金额等条款。同时，如果分包商需要款项而总承包商未能按时支付，分包商可以依法通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。在涉及复杂法律问题时，建议分包商咨询专业律师以获取更具体的法律意见和支持。

综上所述，分包商在一般情况下不能直接找发包方要款，但在特定情况下（如符合实际施工人身份且发包方欠付工程款，或总承包商通过债权转让将权利转移给分包商时），分包商是有可能直接向发包方主张相应款项的。