在解答您关于“发包方是否可以直接诉讼分包方”的问题之前，需要明确的是，通常我们讨论的是分包方是否有权直接起诉发包方，但问题的核心逻辑是相通的，即涉及合同相对性原则及其可能的突破，以及实际施工人的特殊权益保护。不过，从您的提问角度出发，我会先说明一般情况下发包方对分包方的诉讼权利，再探讨分包方在何种情况下可能反过来对发包方有直接诉求（尽管这通常不是问题的直接焦点），但更侧重于解释分包方起诉发包方的相关逻辑，以此反推发包方诉讼分包方的基本框架。

发包方对分包方的诉讼权利

在建设工程合同关系中，发包方与分包方之间通常没有直接的合同关系。发包方是与总承包方签订合同的，而总承包方再与分包方签订分包合同。因此，在一般情况下，发包方不能直接基于合同关系诉讼分包方，除非分包方的行为直接损害了发包方的利益，且这种损害与分包合同有直接关联，或者发包方能证明分包方与总承包方共同构成了对发包方的违约或侵权。

分包方起诉发包方的逻辑（反推发包方诉讼分包方的背景）

尽管您的问题是发包方诉讼分包方，但理解分包方起诉发包方的逻辑有助于我们全面把握问题：

1. 合同相对性原则：

   • 分包方通常只能依据其与总承包方之间的分包合同主张权利。
   • 发包方与分包方之间没有直接的合同关系，因此分包方一般不能直接起诉发包方。

2. 实际施工人的特殊规定：

   • 如果分包方被认定为“实际施工人”（如转包合同的转承包人、违法分包合同的分承包人等），且发包方存在欠付工程款的情况，那么根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人有权在特定条件下直接起诉发包方，要求发包方在欠付范围内承担责任。

发包方诉讼分包方的实际情况

• 直接诉讼的困难：由于发包方与分包方之间通常没有直接的合同关系，发包方直接诉讼分包方在法律上可能面临障碍。
• 可能的诉讼路径：
  • 如果分包方的行为构成了对发包方的侵权（如分包方施工导致发包方财产损失），发包方可以基于侵权法律关系诉讼分包方。
  • 如果发包方能证明分包方与总承包方共同构成了违约或侵权，发包方可以诉讼总承包方和分包方作为共同被告。

综合建议

• 发包方角度：如果发包方认为分包方的行为损害了其利益，应首先审查与总承包方的合同，看是否有相关条款允许发包方在特定情况下直接追究分包方的责任。同时，考虑是否构成侵权法律关系，并收集相关证据。
• 分包方角度（虽非问题直接焦点，但有助于理解）：如果分包方认为自己作为实际施工人有权直接起诉发包方，应仔细审查相关法律规定和案件事实，确保自己符合实际施工人的定义，并收集发包方欠付工程款的证据。
• 法律咨询：在实际操作中，无论是发包方还是分包方，在涉及复杂法律关系时，都应咨询专业律师的意见，以便更准确地了解自己的权利和责任，并采取合适的法律行动。

总之，发包方直接诉讼分包方在法律上可能面临一定障碍，除非能证明分包方的行为构成了侵权或与其他方共同构成了违约。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。