结论：和政府签的仲裁条款，其对政府派出机构是否有效，需视具体情况而定，主要取决于派出机构是否具有独立承担民事责任的能力以及仲裁条款的具体约定。
分析说明：
政府派出机构的法律地位：
- 政府派出机构，如街道办事处、区公所等，通常是政府为了管理特定区域或事务而设立的，它们并不具备独立的法人资格。这意味着，在一般情况下，它们不能独立承担民事责任，而是由设立它们的政府机关来承担。
- 然而，也存在一些特殊情况，如某些派出机构可能根据法律、法规的授权，获得了独立承担民事责任的能力。在这种情况下，它们可以视为独立的民事主体。
仲裁条款的效力：
- 仲裁条款是合同双方约定将争议提交仲裁解决的条款。根据《仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会、仲裁事项以及明确的仲裁意愿等要素。
- 如果仲裁条款是政府与另一方签订的，且该条款明确约定了仲裁事项、仲裁委员会等关键要素，那么该条款在政府与合同相对方之间是有效的。
对政府派出机构的效力：
- 若派出机构不具备独立承担民事责任的能力：在这种情况下，即使仲裁条款是政府签订的，由于派出机构不是独立的民事主体，该条款通常不会直接对派出机构产生约束力。如果争议涉及派出机构的行为，可能需要将政府作为当事人来参与仲裁。
- 若派出机构具备独立承担民事责任的能力：如果派出机构根据法律、法规的授权获得了独立承担民事责任的能力，并且仲裁条款中明确约定了与派出机构相关的争议也适用该仲裁条款，那么该条款对派出机构是有效的。
特殊场景：
- 在实践中，如果政府与合同相对方在签订合同时，明确约定了包括派出机构在内的所有相关争议均适用该仲裁条款，并且派出机构也参与了合同的履行或与争议有关的行为，那么在这种情况下，仲裁条款很可能对派出机构产生约束力。
行动建议：
- 审查合同和仲裁条款：首先，需要仔细审查合同和仲裁条款的具体内容，特别是关于仲裁事项、仲裁委员会以及当事人范围的约定。
- 了解派出机构的法律地位：其次，需要了解涉及的具体派出机构是否具备独立承担民事责任的能力。这可以通过查阅相关法律、法规或咨询相关部门来确认。
- 寻求专业法律意见：如果情况复杂或存在争议，建议寻求专业律师的法律意见，以便更准确地判断仲裁条款对政府派出机构的效力，并制定相应的应对策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。