城管一般无权直接没收钓鱼竿，但具体情形需结合地方性法规及执法目的综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 城管职权范围
   根据《行政处罚法》及地方性法规，城管的职权通常限于城市管理领域，如占道经营、乱停乱放、环境卫生等。若钓鱼行为本身不违反城市管理规定（如未在禁止垂钓区域垂钓、未影响市容或交通），城管无权直接没收钓鱼竿。但若地方性法规明确将“违规垂钓”纳入城管执法范围（如某些城市规定禁止在特定水域垂钓），且钓鱼竿被认定为“作案工具”，则城管可能依据法规没收。

2. 没收行为的合法性要件
   即使城管有权执法，没收行为也需满足以下条件：

   • 程序合法：需出示执法证件、告知权利义务、制作现场笔录等；
     
   • 依据充分：需明确引用具体法规条款（如《XX市城市管理条例》第X条）；
     
   • 比例原则：没收钓鱼竿需与违法行为严重程度相当，若仅轻微违规（如未携带许可证），应优先采取警告、罚款等措施，而非直接没收。

3. 特殊情形：钓鱼行为违反其他法规
   若钓鱼行为同时违反其他法律（如《渔业法》规定的禁渔期垂钓、使用禁用渔具），则可能由渔业部门或公安机关执法，城管无权直接处理。但若城管与相关部门联合执法，可能协助没收渔具，此时需以联合执法文件为依据。

4. 救济途径
   若认为城管没收行为违法，可采取以下措施：

   • 现场申诉：要求城管出示执法依据、说明没收理由；
     
   • 行政复议：向城管部门上级机关或同级政府申请复议；
     
   • 行政诉讼：向法院起诉，要求撤销没收决定或返还钓鱼竿。

建议：若遇到城管没收钓鱼竿，首先确认自身是否违反具体法规（如是否在禁钓区垂钓），其次要求城管出具书面处罚决定，最后根据情况选择申诉、复议或诉讼。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。