结论：社区拆迁签了合同7年后不再拆迁让退钱是否合法，需根据具体情况判断，主要包括合同条款的约定、政府拆迁计划的变更情况以及是否存在违约行为等角度进行分析。

1. 合同条款的约定

• 合同具有法律约束力：首先，要查看拆迁合同中是否有关于拆迁时间、拆迁条件以及退款条款的具体约定。如果合同中明确规定了拆迁的时间节点，并且约定了如果未能在该时间节点进行拆迁，拆迁方需要承担退款等责任，那么拆迁方要求退款的行为就是合法的，因为这是按照合同约定来执行的。
• 合同未明确约定：如果合同中没有明确约定拆迁时间或退款条款，那么拆迁方在7年后突然要求不再拆迁并退款，就可能构成违约。此时，被拆迁方有权要求拆迁方继续履行合同或承担违约责任，包括赔偿因此造成的损失。

2. 政府拆迁计划的变更

• 政府行为的影响：拆迁往往与政府的城市规划、土地利用等政策密切相关。如果政府在拆迁合同签订后，由于某种原因（如城市规划调整、土地利用变更等）决定不再进行拆迁，那么拆迁方可能会根据政府的要求或指示，要求不再拆迁并退款。这种情况下，虽然拆迁方的行为可能并非出于自身意愿，但仍然需要承担一定的法律责任，特别是如果因此给被拆迁方造成了损失。
• 政府行为的合法性审查：然而，政府行为的合法性也是需要考虑的因素。如果政府变更拆迁计划的行为是合法的，并且拆迁方能够提供充分的证据证明这一点，那么拆迁方要求退款的行为可能在一定程度上得到法律的支持。但即便如此，拆迁方仍然需要与被拆迁方进行协商，妥善处理退款及赔偿等事宜。

3. 是否存在违约行为

• 拆迁方的违约行为：如果拆迁方在签订合同后，无正当理由拒绝履行拆迁义务，或者存在其他违约行为（如拖延拆迁时间、降低拆迁补偿标准等），那么被拆迁方有权要求拆迁方继续履行合同或承担违约责任。在这种情况下，拆迁方要求退款的行为显然是不合法的。
• 被拆迁方的权益保护：被拆迁方在面对拆迁方违约时，应积极收集证据，证明拆迁方的违约行为，并通过法律途径维护自己的合法权益。这包括向法院提起诉讼、申请仲裁等。

法律建议：

• 审查合同条款：首先，被拆迁方应仔细审查拆迁合同中的条款，特别是关于拆迁时间、拆迁条件以及退款条款的部分。
• 收集证据：如果拆迁方存在违约行为或政府变更拆迁计划的行为给被拆迁方造成了损失，被拆迁方应积极收集证据，证明自己的损失情况。
• 协商与诉讼：在收集到充分证据后，被拆迁方可以与拆迁方进行协商，寻求妥善解决退款及赔偿等事宜。如果协商无果，被拆迁方可以向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果拆迁方合法退款：如果拆迁方的退款行为符合合同约定或法律规定，那么被拆迁方需要接受退款，并可能无法获得额外的赔偿。
• 如果拆迁方违法退款：如果拆迁方的退款行为构成违约或违法，那么被拆迁方有权要求拆迁方继续履行合同或承担违约责任，包括赔偿因此造成的损失。在极端情况下，如果拆迁方的行为构成犯罪（如诈骗等），还可能面临刑事处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。