结论：政府采购中，采购单位统一组织现场勘察并提供现场勘察证明否则废标的做法，其合法性并非绝对，而是取决于具体的招标文件规定以及相关法律法规的适用情况。

分析：

1. 招标文件的规定：

   • 在政府采购活动中，招标文件是采购单位与供应商之间的重要法律文件，它规定了采购活动的具体要求和流程。
   • 如果招标文件中明确规定了供应商必须参加现场勘察，并且采购单位将提供现场勘察证明作为评标的一部分，那么供应商未参加或未获得证明的，采购单位有权按照招标文件的规定进行废标处理。
   • 然而，如果招标文件中没有此类明确规定，采购单位单方面要求供应商必须参加现场勘察并提供证明，否则废标，则可能缺乏法律依据。

2. 相关法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
   • 采购单位在设定评标标准时，应当确保这些标准与采购项目的具体特点和实际需要相适应，并且不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
   • 如果采购单位将参加现场勘察并提供证明作为评标的必要条件，但这一条件与采购项目的实际需要无直接关联，或者对供应商构成了不合理的负担，那么这种做法可能违反了政府采购法的相关规定。

3. 实践中的考量：

   • 在实际操作中，采购单位可能会出于确保供应商充分了解项目情况、减少后续纠纷等考虑，而要求供应商参加现场勘察。
   • 但是，这种要求应当合理且必要，并且应当在招标文件中明确说明。同时，采购单位也应当为供应商提供便利，如合理安排勘察时间、提供必要的勘察条件等。

建议：

• 对于供应商而言，在参与政府采购活动时，应仔细阅读招标文件，了解其中的各项要求和规定。如果认为采购单位的要求不合理或缺乏法律依据，可以通过合法途径提出异议或投诉。
• 对于采购单位而言，在设定评标标准和要求供应商参加现场勘察时，应确保这些标准和要求与采购项目的实际需要相适应，并且符合相关法律法规的规定。同时，也应当注重与供应商的沟通和协调，确保采购活动的顺利进行。

后续行动：

如果您在政府采购活动中遇到了类似的问题，或者对采购单位的做法有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和实践经验，为您提供专业的法律意见和建议。