在政府采购项目中，若法定代表人证明书未提供身份证，并不必然导致废标。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法定代表人身份信息非实质性要求

在政府采购项目中，法定代表人身份信息通常并非项目实质性要求内容。实践中，当法人不能亲自参与项目投标响应时，一般按采购文件规定提供法定代表人授权委托书，以表明授权代表的投标行为是公司真实意思表示，签署承诺等均具有法律效力。与此同时，采购文件也会将法定代表人授权委托书作为初步审查的内容之一。但无论是法律法规还是实际操作，提供法定代表人身份证并非必须，即并非实质性要求。

参照建设工程《标准施工招标文件》对法定代表人身份证明的投标格式要求，投标人仅需书面证明某人系投标人法定代表人即可，无需同步提供身份证件。政府采购项目采购文件通常也包含“法人身份证明书”“法定代表人授权委托书”格式内容，其意义同样是“证明某人系供应商法定代表人，代表供应商将投标事宜授权给他人，他人也能代表公司全权办理投标相关工作”。因此，在招标采购活动中，法定代表人不能亲自参与的项目，提供法定代表人授权委托书，授权他人具有合法的身份和权限参与投标活动，并代表公司对相关文件进行签署，便能满足采购活动的基本要求。

二、身份证缺失不影响授权效力

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为“有效”的条件包括三点：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

针对“法定代表人证明书未提供身份证，授权是否有效”的问题，对应上述《民法典》的三点内容，分析如下：

1. 法人具有民事行为能力：法人身份证缺失，并不代表法人就失去了民事行为能力。只要法人实体存在且合法，其民事行为能力就依然存在。
2. 意思表示真实：只要授权书是在法定代表人真实意愿下签署的，其身份证缺失并无直接关联法人意志，该事实不影响其意思表示的真实性。
3. 不违反法律法规或强制性规定：身份证缺失涉及行政管理事项，但不能直接判定其违反法律法规或强制性规定。

因此，身份证缺失的投标授权行为应有效。签署法定代表人授权书，属于委托代理行为，根据《民法典》第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。”根据上述规定，授权委托书经由被代理人（授权人）签署或者盖章即可发生效力，在未被合法撤销或终止情形下，其效力就应得到认可。

三、实际操作建议

尽管法定代表人证明书未提供身份证并不必然导致废标，但采购人或代理机构可进一步完善对“授权书”的格式或要求，例如：

• 授权他人投标时无需提供法定代表人身份证（但法定代表人亲自参与时需提供）；
• 或明确法定代表人身份信息变更时不影响授权行为（反之也可规定“法定代表人身份信息变更时授权自动终止”）。

同时，供应商也应当及时更新身份证件信息，避免使用过期或缺失的身份证件，以减少不必要的风险和麻烦。

总结：在政府采购项目中，若法定代表人证明书未提供身份证，并不必然导致废标。但为确保投标活动的顺利进行和避免潜在风险，建议供应商和采购人或代理机构均应按照相关规定和要求完善相关文件和手续。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。