结论：在原告不享有机动车道路权但已借道完成向前行驶的情况下，被告的责任需根据具体情形来判断，可能包括承担全部责任、部分责任或无责任。以下是对不同情形的详细分析：

1. 被告存在过错行为：

   • 如果被告在行驶过程中存在违反交通规则的行为，如超速、闯红灯、未保持安全距离等，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么被告很可能需要承担全部或主要责任。例如，被告因超速行驶未能及时刹车，与已借道完成向前行驶的原告车辆发生碰撞，此时被告应承担主要责任。
   • 即便原告不享有机动车道路权，但如果被告的行为明显违反了交通法规，且这种违法行为是导致事故发生的直接原因，被告的责任不会因原告的路权问题而减轻或免除。

2. 被告无过错行为，但原告存在过错：

   • 如果被告在行驶过程中没有违反交通规则，而原告虽然已借道完成向前行驶，但存在如未观察路况、未确保安全等过错行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么原告可能需要承担部分或全部责任。不过，在此情形下，若被告能证明自己已尽到合理的注意义务，仍可能免除或减轻责任。
   • 例如，原告在借道行驶时未观察后方来车情况，与被告正常行驶的车辆发生碰撞，若被告能证明自己已保持安全距离且无超速等违法行为，则原告可能需要承担主要责任。

3. 双方均存在过错行为：

   • 如果双方在事故中均存在过错行为，且这些行为都与事故的发生有直接因果关系，那么责任将根据双方的过错程度进行划分。例如，原告在借道行驶时未充分观察路况，而被告在行驶过程中未保持足够的安全距离，双方行为共同导致了事故的发生，此时责任可能按一定比例划分，如原告承担30%责任，被告承担70%责任（具体比例需根据实际情况和法律规定来确定）。

4. 不可抗力或意外事件：

   • 如果事故是由不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或意外事件（如动物突然窜出等）导致的，且双方均无过错行为，那么根据法律规定，双方可能均不承担责任。但这种情况在交通事故中相对较少见。

法律建议：

• 在处理此类交通事故时，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
• 收集并保存好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，这些证据将有助于后续的责任划分和赔偿协商。
• 如果对交警部门的事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
• 在赔偿协商过程中，如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。

可能法律后果：

• 根据事故责任的划分，被告可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿原告的车辆损失、医疗费用、误工费等。
• 如果被告的行为构成犯罪（如交通肇事罪），还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。