在适用违约金的情况下，定金是否返还需根据具体情况判断，主要取决于违约责任的归属以及定金与违约金的性质和约定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 违约方与定金罚则的关系

• 若支付定金方违约：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，收受定金方有权不返还定金（定金罚则）。此时，若合同同时约定了违约金，收受定金方仍有权要求支付违约金（但违约金与定金总额不得超过实际损失的30%，否则可能被法院调整）。
• 若收受定金方违约：支付定金方有权要求返还双倍定金（定金罚则）。同时，若合同约定了违约金，支付定金方仍可要求支付违约金，但需注意违约金与定金总额的限制。

示例：甲向乙支付10万元定金，并约定若乙违约需支付20万元违约金。若乙违约，甲可要求乙返还双倍定金20万元，或选择要求乙支付20万元违约金（但需证明实际损失不低于20万元，否则法院可能调整）。

2. 定金与违约金的竞合处理

• 法律原则：根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但二者不能并用。
• 选择权归属：非违约方有权选择对自己更有利的条款（如定金罚则或违约金），但需以实际损失为限。若选择违约金后仍不足以弥补损失，可另行主张赔偿。

示例：甲与乙签订合同，约定定金10万元、违约金15万元。若乙违约导致甲损失20万元，甲可选择：

• 要求乙返还双倍定金20万元（完全覆盖损失）；
• 或要求乙支付违约金15万元，并另行主张5万元损失赔偿（需证明实际损失）。

3. 合同约定优先原则

• 特殊约定：若合同明确约定“违约金与定金可同时适用”，且该约定不违反法律强制性规定（如不构成显失公平），法院可能支持非违约方同时主张。但实践中此类约定较少，且需严格审查合理性。
• 条款冲突：若合同对定金和违约金的适用条件、金额等约定模糊，可能引发争议。此时需结合合同目的、交易习惯等解释条款，必要时通过诉讼或仲裁明确。

4. 实务建议

• 明确条款：在合同中清晰约定定金性质（如“立约定金”“履约定金”）、违约金计算方式及二者适用规则，避免歧义。
• 评估损失：约定违约金时，以实际损失为基础，避免过高或过低（法院可依申请调整）。
• 选择策略：违约发生后，非违约方应综合比较定金罚则与违约金的补偿效果，选择最优方案。

总结：适用违约金时，定金是否返还取决于违约方身份及合同约定。非违约方有权选择定金罚则或违约金，但二者不能并用。若你面临具体纠纷，建议提供合同条款及违约细节，我可进一步分析最优解决方案。