在处理合同纠纷中关于选用违约金条款时是否需要返还定金的问题，这确实是一个涉及法律条款和具体情境的综合考量。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，定金和违约金在合同中各自扮演着不同的角色。定金是一种担保方式，旨在确保合同的顺利履行，它具有一定的惩罚性，即如果一方违约，可能会失去定金或需要双倍返还。而违约金则是当事人在合同中约定的，当一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱，其主要目的是补偿因违约给对方造成的损失，并兼具一定的惩罚性。

接下来，我们根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来解析这个问题：

1. 定金与违约金不能同时并用：根据民法典第五百八十八条，如果合同中既约定了违约金又约定了定金，当一方违约时，对方只能选择适用其中一种条款，不能同时主张两者。

2. 选择违约金时的定金处理：

   • 如果支付定金的一方违约：在这种情况下，如果非违约方选择了适用违约金条款，那么支付定金的一方通常无权要求返还定金。因为定金在这里已经作为了对违约方的惩罚，非违约方无需再返还。
   • 如果收受定金的一方违约：此时，支付定金的一方有权选择要求对方支付违约金。同时，根据定金罚则，收受定金的一方还需要双倍返还定金。重要的是，即使选择了违约金条款，这并不影响定金罚则的适用。也就是说，支付定金的一方仍然有权要求对方双倍返还定金。

3. 特殊情况：在合同履行过程中，如果收受定金的一方违约导致合同无法继续履行，且支付定金的一方选择了违约金赔偿，那么定金仍然需要双倍返还。这是因为定金罚则具有独立性，不受违约金选择的影响。

综上所述，选用违约金条款时是否需要返还定金，取决于违约方的身份以及合同的具体约定。如果支付定金的一方违约，定金通常不予退还；如果收受定金的一方违约，定金应双倍返还，且这一规则不受违约金选择的影响。

最后，我建议您在处理此类合同纠纷时，务必仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。因为法律问题往往涉及复杂的情境和细节，专业律师能够根据您的具体情况提供有针对性的建议。