结论：返还定金后是否还要支付违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及违约行为的性质和后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果合同中明确约定了，在特定违约情形下需同时返还定金和支付违约金，那么非违约方有权依据合同条款要求违约方同时履行这两项义务。
   • 实例说明：假设甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，买方甲支付了定金给卖方乙。合同中明确约定，如果甲违约不买，则乙有权没收定金，并且甲还需向乙支付一定数额的违约金作为赔偿。在这种情况下，如果甲确实违约不买，那么乙就有权要求甲同时返还定金（实际上是没收）和支付违约金。

2. 合同无明确约定，但损失较大：

   • 即使合同中没有明确约定同时返还定金和支付违约金，但如果违约行为造成的损失远超定金或违约金单独所能弥补的范围，非违约方也可以通过法律途径要求违约方同时承担这两项责任。不过，这种情况下需要非违约方提供充分的证据证明其实际损失。
   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的数额应当与违约造成的损失相适应。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，在损失较大的情况下，非违约方有权要求违约方支付足够的违约金以弥补其损失，同时，如果定金也未得到妥善处理（如未被没收或抵作价款），则非违约方也有权要求返还。

3. 避免重复赔偿：

   • 在处理此类问题时，法院会注意避免对违约方进行重复赔偿。也就是说，定金和违约金的总和通常不会超过非违约方的实际损失。如果非违约方已经通过没收定金或获得违约金等方式得到了足够的赔偿，那么法院就不会再支持其要求违约方承担其他额外的赔偿责任。
   • 实践应用：在实际操作中，非违约方在要求违约方同时返还定金和支付违约金时，应当仔细计算其实际损失，并确保所要求的赔偿总额不超过其实际损失。否则，法院可能会根据公平合理原则对赔偿总额进行适当调整。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定定金和违约金的条款，包括定金的数额、违约金的计算方法以及在何种情况下需要同时返还定金和支付违约金等。
• 如果发生违约行为，非违约方应当及时收集证据证明其实际损失，并根据合同条款和法律规定向违约方主张权利。
• 在处理此类纠纷时，双方应当遵循诚信和公平原则，通过协商或法律途径妥善解决争议。

可能后果：

• 如果违约方拒绝同时返还定金和支付违约金，非违约方可以通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。
• 法院或仲裁机构在审理此类案件时，会根据合同条款、违约行为的性质和后果以及非违约方的实际损失等因素来综合判断并作出裁决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。